スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
1019件
生きる
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
| モデル | 1990/5～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもかっこよく車内も広々としてて満足しています！
気になった点
気になる点はあまりないですが燃費をもうちょっと安くなるようにしてる！
総評
とてもかっこよく車内も広々としてて満足しています！
家族
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- カジュアル
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 3.5 アエラス ウェルキャブ 助手席リフトアップシート車 Aタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
満足している点なかなか高級感が感じられる。走行音も静か。高速道路みたいな真っ直ぐな道ならスピードをだしても安定している。 必要十分な加速性能。
気になった点
不満な点特にありませんが強いて言うなら燃費が悪いのと昔の外観しかいい所。
総評
私にとってはボディサイズも丁度良く気に入ってます。ノーマルで乗っててもまぁまぁかっこいいと思ってます。乗ってる人もそんなに多くないのも良いです。
エスティマ
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
| モデル | 1990/5～1999/12 | グレード | 2.4 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
他車と比較すると居住性が良く、座り心地が良い。
気になった点
慣れなければ前方の見切りに苦労する。
総評
当時としては高級感のある１ＢＯＸ車でした。
ファミリー向け
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
7人という事で室内がとても広々していて快適な運転が出来ます
気になった点
車体が大きく小回りが利きにくいので住宅街や細い道が苦手です
総評
荷物もたくさん乗せられますし、長時間運転でも疲れが残りません
愛の源
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/2～ |
| 燃費 | - |
良かった点
家族みんなで乗れるゆったりシートが家族の心も体も癒してくれてる感じがします。
気になった点
自動ドアにしてほしい
総評
最高
乗り心地が良い
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
動きが静かで、乗っていてとても居心地がいいと思った。
気になった点
特にないけれど、燃費はどうなってるのか気になる
総評
乗り心地がいいので、実用性は高いと思うので、家族用にはいいです。
スタイリッシュ
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/5～1999/12 | グレード | 2.4 V リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが当時は革命的でした。室内が広いので、くつろげます。
気になった点
だいぶ年季の入った中古車だったので、エンジン音がちょっと気になった。
総評
走行性能には満足しています。耐久性も十分だと思います。
室内広し
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/1～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
さすがに室内は広く、助手席、後部座席共に長距離で長時間座っていても、疲労感は少ない。
気になった点
特異な形状から、ボンネットの直前等はどうしても見にくい。感覚を掴むまでが大変かも。
総評
家族何人かで遠出する事の多い方なんかには最適だと思います。
天才たまご
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 2.4 アエラス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
乗り心地もよく運転もしやすいミニバンです。 人気車種なので、下取り価格が高いです。
気になった点
ベージュのシートは汚れが目立ってしまいます。
総評
初代コンセプトのタマゴ型を引き継いで進化してきた車だと思います。 なめらかなフォルムは、いつみても飽きがこないです。
乗りやすい
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広い 室内に高級感がある スタイリッシュな乗り心地に高級感がいい
気になった点
同クラス車とくらべるとちょっと値段が高い
総評
通勤、買い物、レジャーにと便利
エスティマのモデル一覧
-
室内空間の豪華さと使い勝手が向上
-
ＦＦレイアウトを採用して安全性を向上
-
スタイリングだけでなくコンセプトも常識外だった
エスティマの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エスティマを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
