スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
114件
安心感がある
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観のデザインがシンプルで飽きないです。ハンドリングが良いのでドライブに最適です。
気になった点
車体が大きいので、駐車するのが大変です。重量があるので燃費があまり良くないです。
総評
荷室に大きな荷物も積めるので便利です。乗り心地はとてもいいと思います。
低燃費なファミリーカー
投稿日：2013年3月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | 2.7 Qエクセレントパッケージ装着車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
落ち着きのある室内空間で、実際に乗ってみるとバランスの良い車だと感じました。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。バックシートは膝スペースが狭いので、少し窮屈に感じました。
総評
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。
運転の負担を低減した乗用車
投稿日：2013年3月7日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | 2.7 Qエクセレントパッケージ装着車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。
気になった点
サスペンションが少し硬くて、乗り心地において不満があります。市街地では燃費があまり良くないですね。あと、後方視界が少し悪いです。
総評
トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。フロントグリルに迫力や存在感があり、ボディデザインが格好良いです。
シーンを選ばないグッドバランスカー
投稿日：2013年3月7日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 小回りが利く
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | 2.7 Qエクセレントパッケージ装着車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車全体の重心を低くすることで、安定感のあるドライビングを実現しています。オリジナリティのあるカーデザインに惹かれ、肝心の走行性能も平均点以上の魅力的な車です。
気になった点
敢えて言えば、少し燃費が悪いことと、アンダーステアが出やすいということですね。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
総評
エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。機能と性能のバランスが取れた、とても実用的な車です。
十分なパワーです
投稿日：2013年2月28日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
電動スライドドアが乗り降りに便利です。室内の広さが十分にあります。
気になった点
エンジン音が少し大きいです。足回りが弱くて、安定性が低いです。
総評
エンジンがパワフルで、フル乗車しても気持ち良く走ってくれます。
愛人
投稿日：2013年2月27日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古い車のわりには、走行中の安定感はあるほうだと思います。
気になった点
デザインが中途半端で、いかにも安い車に感じてしまいますね。
総評
走りだけを考えると、なかなか良い車だと思います。
便利なクルマ。
投稿日：2013年2月25日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人数でロングドライブに便利。3列目まで快適そのもの。視点が高く、視界が広い。
気になった点
燃費が良くない。維持費が高いクルマ。背が高いのでコーナリングで安定しない。
総評
大人数で出掛ける事が多い人にオススメ。エンジンもパワーがあり走行性能にも問題なし。
パワーのあるエンジン
投稿日：2013年2月25日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | 3.4 Qエクセレントセレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人数乗っても広い室内に、安定した走行ができるのが良かったですね。
気になった点
少し古い車ですのでデザインや質感が気になりました。性能はいいので実用性は高い車です。
総評
広い室内とゆったりと座れるシートがいいです。パワーもありますので扱いやすいです。
アウトドアには
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内は広々としていて、乗り心地と乗り降りがしやすい所
気になった点
車幅があるので、なれないと運転しにくい。小回りが効かないしね
総評
車が大きいので、レジャーやアウトドアに向いている、室内も広いしファミリー向きな車です。
悪くは無いが野暮ったさが残る古きミニバン
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 1995/8～2002/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
多人数乗りが可能で、大型、大量の荷物も載せられる便利屋さんです。個人事業主にもオススメかも。また、こういうガッチリ系の見た目のファンもいるはず。
気になった点
古いミニバンの前時代的な「工務店の車」のような雰囲気を残しているのが残念。今時の洗練されたミニバンには雰囲気でかなり劣ります。
総評
この車の後に、デザインや居住性で洗練されたミニバンが次々と登場していますので、クラス的に下位のエスティマなどにも見劣りしてしまいます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆グランビアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
