投稿日2013年2月8日
マッシュさん（北海道）
トヨタ
ハリアー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/12～2003/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体もあまり大きく無く、目線が高く運転しやすい。
悪い意味で気になった点は有りません。
見た目も良く運転しやすい車。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
まるさん（北海道）
トヨタ
ハリアー
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1997/12～2003/1 |
| グレード | 3.0 FOUR 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/5～2011/5 |
| 燃費 | 6.5km/L |
いじりやすく乗りやすい。装備も充実している。
燃費が悪い
カスタムパーツが多いのでカスタムに困らない。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
愛書さん（愛知県）
トヨタ
ハリアー
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1997/12～2003/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
フォーマルなデザインとぐいぐり進む走行能力が合致した車。
バランスと能力は高い、がその分維持費と購入費用は総じて高額なのはしょうがない。
正直、金銭面で余裕があれば候補として当然のようにあがる一台。 トヨタの車は価格が上がればきっちり能力も上がるので損はないはず。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
はやこさん（大阪府）
トヨタ
ハリアー
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1997/12～2003/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体が大きいのに、ハンドリングが軽い！ 山道のカーブも、気持ちいいくらいしっかりタイヤが食いついて走れる！ 加速・ブレーキの衝撃が少なくて、乗っていて快適！！ 車高が高めなので、運転中の視界も確保できる。 （個人的に苦手な）後ろ向き駐車が意外にラクチン。
しいていえば、シートのカバーが安っぽい気も・・。（オプション設定しなかったせいもありますが）
今まで乗ったことのある車（レンタカー含め）の中で、一番乗り心地良くて運転しやすい車です。LOVEです。 気がつけばもう１０年になりますが、外観やエンジン音含めて、そんな感じが全くしません。（タイヤを安いのに替えたので、タイヤ音だけが気になります。やはりちゃんとしたタイヤの方が良さそう！）
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
ステッチのり＠ｒＩＪ８4；）ｓｊさん（大分県）
トヨタ
ハリアー
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/12～2003/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地は四駆なのに快適です。 室内も広いです。 運転席がなんか戦車のようにいかつくてカッコイイ。
燃費が結構悪い。 車体が大きいため、小回りがきかない。 前方バンパー周辺の視界が車高が高いためよくない。
乗り心地がよく悪路に強い。 燃費が悪い。 見た目や内装がカッコイイ。
コメント 0件
20年6月～生産中
人の心を優雅に満たす新時代のSUV
13年12月～20年5月生産モデル
ダウンサイジングされた高級SUV
03年2月～13年7月生産モデル
走行性能をさらに高めたラグジュアリィSUV
97年12月～03年1月生産モデル
