スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
420件
ファミリー車
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 2001/5～2009/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がよくて、ファミリーカーに最適なつくり。
気になった点
大人数で乗ると、少しパワー不足を感じる。
総評
乗り心地がいいので、家族を乗せてよく走る人には最高。
及第点
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2001/5～2009/12 | グレード | 2.4 240u Gセレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2002/3～ |
| 燃費 | 8.5km/L |
良かった点
パワーと積載性能は文句なし。運転もしやすい。
気になった点
個性がない。面白みに欠ける。
総評
ファミリーカーとしては文句ないレベルだと思います。
バランスの取れたミニバン
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2001/5～2009/12 | グレード | 2.4 240i リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
天井が高く、圧迫感のない室内空間は非常に快適ですね。乗り心地も良いし、遠出しても疲れません。
気になった点
ミニバンなので仕方ないですが、燃費があまりよろしくありません。高速道路だとまずまずなんですがね。
総評
ミニバンとして非常にバランスの取れた良い車だと思います。ファミリーカーとして大活躍すること間違いなし！
中途半端だけど合格点
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：2
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2001/5～2009/12 | グレード | 2.4 240u |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/3～ |
| 燃費 | 9.5km/L |
良かった点
普段は後部座席をたたんで荷物専用スペースとして重宝しています。いざという時は、定員７人まで乗れるため、いろいろな用途に使用できるため気に入っています。
気になった点
以前3000ccクラスを乗っていたため、比較すると加速性が落ちることと、エンジン音多少気になります。燃費も今ひとつといったところです
総評
個人的には、気に入っているため、あと何年かは乗るつもりでいますが、デザインや燃費が中途半端な感じで、それゆえ生産しなくなった車かと思います。
よい
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：4
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 見切りが良い
| モデル | 1996/5～2001/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても素晴らしくて乗り心地がよい車だと思いました。
気になった点
とても素晴らしくてそのうえ乗り心地がよい車だ。
総評
とても素晴らしい最高に近い車だと思いました。
コンパクトだが広い
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 2001/5～2009/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかくいいのはなんと言っても、7人を乗せることができる広い空間。それに加えた、広い収納スペース、これらはかなりいいですね！
気になった点
燃費が悪く、あまり長距離ドライブには向いていないです
総評
スマートなスタイルからは想像できないくらい、広々した室内空間とバゲージスペース。四人家族での旅行も快適。オ
抜群な乗りやすさ
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2001/5～2009/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物もたくさん載せられて、収納ボックスもたくさんあり、助かりました。
気になった点
シートが安っぽいのと、足の所が狭く感じた
総評
代車だったんですが、とてもスマートになったデザインで、発進時も良く、乗った感じも悪くなかったです。
平均的
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/5～2001/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/2～ |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
まず第一に信頼性が高いという点、エンジンについても12万キロ突破したが特に不調は無し。 平均して乗り味もまぁまぁ、維持はしやすいと思う。
気になった点
燃費がとりあえず悪い10キロは超えたい。 しかし10年以上も前の車なのでしょうがないかも。
総評
信頼性は高いのだが何分古い車なので最新の車に比べるとしんどいところもあるが、乗る分には申し分ないと思う。
普段
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2001/5～2009/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このクルマ自体カジュアルなので、使いやすいし、運転しやすい、便利なクルマです。
気になった点
デザイン的には後ろは好きだけど…前がもう少しにかっこよくして欲しかったなと思いました。
総評
カジュアルでなおかつフォーマル！普段の生活には1番使いやすいかなと思いました。
イプー
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 2001/5～2009/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
完全に好みの問題ですが、前作よりもこっちの方が見た目が好きな車です。走りもそれなり。
気になった点
室内がそれほど広くなく普通な印象。ただ二列目までと考えると充分な広さで快適です。
総評
特にマイナスもなくいい車だと思います。ただこれといって長所もないといった印象です。
イプサムのモデル一覧
-
ボディサイズ拡大では開放感とユーティリティが向上
-
ワゴンボディにミニバンの使い勝手を融合
イプサムの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆イプサムを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
