スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
103件
なかなかカッコいい
投稿日：2013年2月12日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | 2.0 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後部座席の足元の広さはピカイチ。 そしてイプサム・ガイアにはない５人乗りのおかげでラゲッジスペースも広々。 「今作ってたら売れたかも」なデザイン。古さをあまり感じさせません。
気になった点
燃費いまいち（１０年前だとこんなもんかな？）現行車種に比べるとパワー不足も否めず。 マイナー車ゆえ、社外パーツも少ない。 前期型のデジタルメーターは思いのほか見難い。
総評
現行車種と比較するのが間違ってますが、今、このコンセプトで車作ったらけっこう売れるんじゃないだろうか？と思わせるクルマです。 燃費は確かに良くない、でも車内の広さ、快適さを考えると広さに軍配をあげてしまいたくなります。
実用性
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | 2.0 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8.5km/L |
良かった点
収納性が良く、シートもゆったりで快適です。内装が微妙です。
気になった点
街乗り時の燃費が気になる。後方の視界が良くない。
総評
荷室が広く、荷物がたくさん積めます。実用性高いクルマです。
無難なカー
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 視界が広い
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | 2.0 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
良い点は、座席が高いので視界良好との事です。
気になった点
燃費がそれほど良くないのが気になった点だそうです。
総評
静かな走りをする、そこそこ良い車だそうです。
今じゃ希少車
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく広い。高さもある。シートが高くも低くもなく乗り降りが楽でした。あと意外と見通しがよくて運転しやすい。
気になった点
とにかく横風に弱かった気がする。あとパワー不足。低速トルクはスカスカな感じです。
総評
４ドア４人乗りでイプサムと同じボディということでとにかく広々してました。また運転しやすい車です。
落ち着いた車
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | 2.0 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
天井が高く室内が広々して いるのがとてもいいです。
気になった点
街乗りなどでは、燃費が 思ったより良くないところ。
総評
落ち着いた外観で飽きの こないデザインがいい車です。
もう少し燃費がいいと良いのに
投稿日：2013年2月11日
1
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 室内が広い
- 収納が多い
- 視界が広い
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/3～ |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
収納が多いと思います。昔の車ですが、シートは電動式です。
気になった点
とにかく燃費が悪いです。このころの車の中でも、燃費が悪い方だと思います。
総評
背の高い車に一度乗ってみたかったんで、買いました。ワゴンでもなく、セダンでもないという車です。ただ、10年になるので、10年前は、特別気にならなかった、乗り降りがちょっと大変になりました。
案外広いナディア
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | 2.0 Sセレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高いので視野が広い。室内も広く使い勝手が良い。
気になった点
アイドリングのエンジン音やロードノイズがうるさい。
総評
室内が広く座高も高いので運転しやすいのですが長距離運転になると疲れます。おそらくシートが自分に合わなかったんだと思います。
便利な車
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | 2.0 スペシャルエディションII ナビバージョン 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても広い室内で圧迫感が全くありませんでした。シートが柔らかいのも魅力的です。
気になった点
車体が大きいので後方の視界が悪いところが気になりますね。
総評
良くも悪くも普通な車ですので高級感や燃費がいいとは感じませんでした。
余裕のある室内です
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても静かな室内で、エンジンの音もあまり聞こえません。
気になった点
あまり馬力がないので、坂道発進の時には苦労します。
総評
5人まで乗れますので、それ以下ですとかなり余裕が感じられます。
快適
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/8～2003/8 | グレード | 2.0 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シンプルでありながら奥深い性能を秘めている出来の良い車であるぞ。
気になった点
しっかりとした性能を誇る一台なのでかなりおすすめができる車だぞ。
総評
乗り心地もしっかりとしているので、快適な運転をすることができるだろう。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ナディアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
