スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
163件
店
投稿日：2013年2月14日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安定感抜群の車です。さらに車内も広いので、窮屈感は全く感じられません。 まだ乗用回数が少ない為、悪路に遭遇したことがないのですが、この車なら全く問題ないと思います。
気になった点
てデザイン性がもう少し高いとよかったです。 ただ、普通に乗るならやはりシンプルがいいのかもしれませんね。
総評
車内が広くゆったりした空間を確保できるのはこれから先乗っていく車としてはかなり重要視されてくるんじゃないでしょうか。とても気に入っています！
CVT2.0
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
全長の短さに相反して広い室内。後席が広いです。
気になった点
Ａピラーですが、右折時など視界の邪魔になることがあります。 コラムシフトが慣れないと使いにくい。 高速の上り坂なんかだと、力不足。
総評
不人気で値段が安いわりに使いやすく奇抜なデザインが逆に古さを感じさせない
あんていしているところがある
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
これは内装や走行の安定性が悪くないと思います。
気になった点
視線が高いので、もしかしたら運転が難しくあるかもしれませんね。
総評
あまりよくはない操舵感ですが、乗り心地はとてもよいのでいいと思います。
ステーションワゴン
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物スペースと室内の空間の広さが魅力的ですね。
気になった点
故障時などの維持費が少しだけ高い気がしました。
総評
インテリアとエクステリアのデザインがとてもいいですね。
バランスがいい
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も良く、小回りが利き本当に良い車です。
気になった点
ヘッドライトが黄ばみやすい。カスタムパーツが少ない。
総評
経済性に優れ、年式の割りに古さを感じさせないクルマ。
家族
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ラグジュアリー
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | 1.8 a |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
満足している点なかなか高級感が感じられる。走行音も静か。高速道路みたいな真っ直ぐな道ならスピードをだしても安定している。 必要十分な加速性能。
気になった点
不満な点特にありませんが強いて言うなら思ったより後部座席は狭いです。
総評
私にとってはボディサイズも丁度良く気に入ってます。ノーマルで乗っててもまぁまぁかっこいいと思ってます。乗ってる人もそんなに多くないのも良いです。
生きる
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ラグジュアリー
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもかっこよく車内も広々としてて満足しています！
気になった点
気になる点はあまりないですが燃費をもうちょっと安くなるようにして欲しい。
総評
とてもかっこよく車内も広々としてて満足しています！
維持の面白さがあります
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
この加速の素晴らしさは大変満足できてとても良いと思います。
気になった点
エンジンノイズについて少しに気になるように感じました。
総評
燃費や維持費は高めですがラグジュアリー感などトータル的に満足しました。
シンプル
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 燃費が良い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | 2.0 i |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトな車体ですが、走行性能が高く安定した運転が楽しめました。
気になった点
視界が少し悪いのが気になりました。あと内装の質感がもう少し高級感があれば完璧です。
総評
コンパクトで小回りも利き、走行性能も高いオススメの1台です。
ドライブ
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
収納が多くいろんな所に工夫されていて、乗り降りも楽にできる。
気になった点
加速が気になりアクセルを踏むと燃費も気になる。
総評
ドライブに適している車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆オーパを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
