スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
163件
グッド
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内にけっこう、ゆとりがあるところが気に入りました。
気になった点
収納の数が少ないところが、少々気になりました。
総評
ボディカラーがきれいで、シートの座り心地も○です。
オシャレにお出かけ
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | 1.8 a |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地と運転のしやすさ、可愛らしさがとっても良い。
気になった点
さすがにこの車種に加速性能は求められないが、そこが気になった。
総評
オシャレにお出かけしたいという時には乗りたい車です。
街乗り程度なら
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても乗りやすい自動車です。足回りエンジンともにそれなりなので街乗りからドライブなど十分活躍します。
気になった点
思ったよりは室内空間も狭く、積載量に関してもそれほど大きくありません。また高速道路などでは少しパワー不足を感じます。
総評
総合的に見て経済的にも優れているので乗りやすく維持しやすい自動車と言えるでしょう。ちょっとしたお買い物など十分すぎの走りです。
バランスが良くて優秀
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広くて乗り降りもしやすいです。 小回りの利く運転のしやすさも良いです。
気になった点
欠点はあまりないですが、エンジン音が少し気になります。
総評
荷物がそれなりに乗せることができ、室内はゆったりと広いです。 走行にも安定感があります。
良くまとまったクルマ
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
友人が乗っていますが、維持費もそこまで掛からないようで重宝しています。
気になった点
強いて言えば、もう少し車内が広いと良いかもしれません。
総評
これといった短所も無く、良くまとまったクルマだと思います。
おっぱ
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | 1.8 i |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイルが流線的でカッコイイ 広い室内区間 重厚感あり
気になった点
走行せいのうは普通
総評
ローダウンにしたらカッコイイ
トヨタらしい車です
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ラグジュアリー
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | 1.8 a Lパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/3～2008/2 |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
運転席に座ると気づきますが、全体的に視界が広いです。運転には直接影響しませんが前方の上方部分の視界は特に広く、気分がいいです。あとはシートの座り心地もいいです。柔らかめですが長時間ドライブでも疲れません。
気になった点
燃費は思ったより良くないです。街乗り中心だと12km程度で、高速では14～15kmくらいです。あとはこの車を後ろから見ると軽自動車と間違えることです。
総評
総じてみるとそれぞれ平均点以上です。ホイールベースが長めですが、取り回しも問題ありませし、加速・居住性もそこそこ。いろんな意味でトヨタらしいです。
履いてる事を意識しなくていい下駄。
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | 2.0 i Sパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/11～2013/1 |
| 燃費 | 11.5km/L |
良かった点
オーパの2.0の新型エンジンのモデルでした。燃費は2.0のATの割に11km超えと良く、長距離でも疲れない車でした。使い勝手も良く、ファミリーカーとしては良いです。耐久性も良く、家族所有でオイル管理も結構いい加減だった割に、23万kmも大きなトラブル無しに車検の交換部品だけで走り切りました。何も考えずに足として使うには良い車です。
気になった点
加速減速はそこそこ良いですが、ハンドリングはトヨタのファミリーカーだなぁという感じです。 見たまんま、後から期待を裏切られるような事も特になし、面白くはないけど 車で手間を掛けたくない人向きだと思います。
総評
とんがった性能はなく無難で、道具としては多分完璧じゃないかと思いました。
街乗りには
投稿日：2013年1月31日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が低いので荷物の積み下ろしがしやすいです。
気になった点
加速はあまりしませんでした。
総評
無難な車だと思います。
いい車です
投稿日：2013年1月27日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 2000/5～2005/8 | グレード | 1.8 i Sパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/4～2007/1 |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
デザインがとても好きでした。ノーマルタイヤでも多少の雪なら問題なく走ってくれました。
気になった点
室内が広く作られているため荷室は物足りなく、子供の多い家族には向かないと思います。
総評
価格の割りに高級感のある作りだと思います。乗りやすくもあり、今になって手放したことが惜しまれます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆オーパを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
