投稿日2014年3月12日
彩の国さん（埼玉県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 カスタム |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
全般的にコンパクトにまとめられているため取り回しがしやすい。
昨今のエコカーブームよりも前の車のため小さいながらも燃費はいまいち。
小回りがきくし加速は良いし自分としては二重丸。 セカンドカーとして十分すぎる性能のように思う。
コメント 0件
投稿日2014年3月11日
モリノクマさん（石川県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2014/2～ |
| 燃費 | 20km/L |
軽自動車は初めてです。小回りが利くのでとても運転しやすい。 ４万キロ走行しているが、エンジンは申し分なく好調である。
トランクが狭い、以前は普通車であったが経費がかさばりやむを得ず軽自動車にしたのである。
やはり経費は少なくて済む。以前の保険を書き換えると４２００円戻ってきたのである。 まだそんなに走行していないので、燃費ははっきりわからない。雪道走行のため４ＷＤを選んだ。
コメント 0件
投稿日2014年3月11日
トミスタさん（東京都）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/9～2014/2 |
| 燃費 | 12km/L |
自分の足としてほんとに小回りが利き、乗りやすい車です。母も運転しやすくよく乗ってました
やはり軽なので、あまり積載はできません。 もう少し、積荷スペースがあれば。
とても気軽、便利な足として近場へのドライブ、買い物には最適です
コメント 0件
投稿日2014年3月10日
raiaroseさん
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/7～2011/4 |
| 燃費 | - |
外観はかわいらしい車です。小さいボディーで視界も良かったので、初心者の私(女性)には運転しやすかったです。
軽自動車なので、荷物があまり載せられなかったです。ベビーカーは、うしろのトランクに入らなくて、助手席に載せてました。
車について詳しい知識はないのですが、近所に買い物に行くのに乗るくらいだったので、特に問題はない車だと思います。
コメント 0件
投稿日2014年3月8日
ぐっさんさん（千葉県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
操作性が良いです。 小回りが利くのと燃費が良いのはナイスです。 見た目も可愛いですね！
荷物を入れるスペースがもう少し広ければ嬉しいです。 ちょっと小さい気がします。
荷物入れスペースが小さいのを除けば、乗り心地抜群の素晴らしい車だと思います。 安心してハンドルを持てます。
コメント 0件
投稿日2014年3月5日
ナンさん（福岡県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/3～ |
| 燃費 | 12km/L |
見た目がかわいく、非常に小回りが効く点は気に入っています。
荷物がほとんど乗らない。
いい車だと思う、かわいいし。
コメント 0件
投稿日2014年3月1日
ｊｉｒｏさん（北海道）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 L 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/1～ |
| 燃費 | 15km/L |
オレンジ色が気に入りました。後はセンターメーターっぽい配置が良かった。
最初からシートに汚れがありました。
乗っていて楽しい車ではありませんでした。
コメント 0件
投稿日2014年2月28日
えっせっせさん（静岡県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきくので、買い物とかの狭い駐車場なんかでは扱いが楽です。
思っていたより、燃費がよくない気がする。
街乗りには最高
コメント 0件
投稿日2014年2月20日
オンドさん（東京都）
ダイハツ
エッセ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | 660 X スペシャル |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費やある程度の走行性などは通常ユーザーならば及第点じゃないでしょうか？インテリアなどもおしゃれで使いやすいです。
ブレーキランプが切れやすいこと（笑）。原色系のボディーカラーを選ぶと、色あせが少し早い様な気もします。ある程度のケアは必要かと。
通勤通学はもちろん、買い物や近場のレジャーならまず問題ない性能はあると思います。私はファミリーカー（妻・娘3歳）として利用していますが、まず困ることはありません。逆にフットワークが軽くなるんじゃないですかね。
コメント 0件
投稿日2014年2月9日
のーんさん（香川県）
ダイハツ
エッセ
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:4｜積載性:1｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2005/12～2011/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2006/5～ |
| 燃費 | 12km/L |
購入価格の安さ。 街乗りでは走行性能もさして気になったことはなかったです。 視界も広いので安心して運転できます。 小回りもきくので、どんな細い道でも駐車できます。
軽だから仕方ないんですが加速が遅い。 高速道路などではスピードによってはハンドルが震えだしたりしました… それ以来怖くて高速は走っていません！ ある程度のスピード守ってたら問題ないんでしょうけどね(*^^*)
会社までの往来や普段のちょっとそこまでには十分満足しています。 悪路などはモロダメージが来たりしますが、許容範囲です！！ 購入価格も安かったので、結果よかったと思います。
コメント 0件
05年12月～11年9月生産モデル
