スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
141件
ダイハツの軽自動車
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | 660 Lリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
友人の車なのですが、意外と中が広く荷物もたくさん乗ります。
気になった点
やはり軽自動車なので、加速、パワーが劣りますね。視界も少し狭いかな。
総評
乗り心地などは問題なく良かったです。カタオチですので今ならだいぶ安く買えると思いますよ。
小さな巨人
投稿日：2013年2月7日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が見た感じより広い。 小回りが利くので誰もが扱いやすい。 個人的にはスタイリッシュな外観が良い。 シートの座り心地が良い。
気になった点
燃費がそれほど良くはない、悪いわけでもありませんが。 出だしがもっさりしている。
総評
スタイリッシュなデザインが結構良い感じですきですね、コンパクトな車体なのに意外とパワーがありますし加速も良いので走行性能は十分です、出足はいまいちですが別に気になりません。 シートの座り心地がいいですね、室内空間も十分満足できる広さですし街乗りには最適な車なんだと思います。 不満点は燃費がそれほどでもないのが不満点かな。
便利
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトに纏め上げられていながらも、しっかりとした収納スペースと荷物室があるのが素晴らしく良い。
気になった点
加速や小回りなどの性能を追及していくといろいろと気になるかも。
総評
全体的にそつなく作られている車で、いろんな用途に使えるため、普段使いの車としてはもってこいである。
カッコ可愛いまだまだ現役！
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | 660 Ri |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/10～ |
| 燃費 | 11.8km/L |
良かった点
ターボ車なので加速も悪くなく、長距離運転にも不安がありません。 もともとマニュアル車が好きなのですが、オートマ車でありながらシフトの形状がマニュアルっぽいのと、セミマニュアルモードもあるので楽しいです。 外観が好き（猫目のようなライト、ハッチバック、サイドウインドーの形状など）で購入を決めたのですが、それ以上の満足感がありました。
気になった点
ドリンクホルダーが最初からついていますが、缶コーヒーなど残っている状態でスタンドのお兄さんがドアを強く閉めると中身が飛び出てしまいます。 軽４の割に燃費があまりよろしくない…ターボ＋１０年以上前の車だから仕方ないかな？ 他の人も書いてたけど、ショックが固いのか、路面状況をダイレクトに拾う気がします。
総評
中古で購入したので実際には５年くらいしか乗っていませんが、１０年前の車とは思えない。 スタイリングも飽きがこないと思うのですが、あんまり人気なかったのか、市場にもそんなに出回ってないような…そこも魅力の一つ！
街乗りしMAX
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/7～ |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広いので大人４人で乗っていても窮屈な感じにならず、らくらく運転できる。 軽なので税金も安く済んでお得。
気になった点
エアコンをつけているとパワーダウンして坂道がちょっときつい＾＾；
総評
遠出でもしない限りは特に不満もなく乗れると思います。 新しい車ではないですが燃費が悪いとか感じたことも特にないですね。
普段の生活に
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで小回りが利きますので、とても乗りやすいです。
気になった点
加速が悪いので、特に坂道発進は難しいと感じます。
総評
多くの荷物は入りませんが、普段の生活に使用するには十分です。
軽スポーツカー！！
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車の中ではトップクラスの走りと燃費がいいので初心者でも満足できる車です＾＾
気になった点
型が古いので、なかなか手に入りにくく、値段もそこまで安くないのが多いかな。
総評
ダイハツ車の中ではデザインもかっこよく、結構目立つ車ですね。おすすめです！
セカンドカー
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | 660 Lリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
セカンドカーとして利用 経済的にもおすすめ
気になった点
意外と室内は狭い
総評
セカンドカーとしては十分
意外と荷物が載ります
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車ながら、ダイハツの他の軽と比べると、意外と荷物が乗ります。見た目によらず、頑張ってくれます。
気になった点
荷物は乗りますが、無理し過ぎると走りに影響が出ます…（乗るとはいえ、さすがに軽自動車なので、ほどほどに…）。
総評
横から見ると、後ろがすぱっと切られたような（輪切りにされたような?）みためが個人的に好きです。荷物がたくさん載るのがポイント高いです。
通勤向け
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 視界が広い
| モデル | 2001/10～2005/11 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広いため、遠くまで見渡せるので安全運転ができる点。
気になった点
内装があまり高級感を感じられない点が多少気になります。
総評
通勤に使用していますが、毎日とても運転しやすいのでいいです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆MAXを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
