投稿日2013年2月7日
ミックさん（神奈川県）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | 660 S |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車のなかでも非常にコンパクト。小回りがきき駐車もしやすい。通勤などに使うと非常に活躍すると思います。内装も雰囲気がよくグッドです。
モデルチェンジ前の車だったから燃費が悪かったです。荷物もあんまり乗らないです。もうちょっと高級感あってもよかったかなと思う。
ミニを彷彿とさせるデザインは外装内装共にとても可愛らしいので女性向けです。セカンドの車として活躍してくれると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
さくらばーんさん（青森県）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
2000年の終わり位に購入しましたが、11km／Lなので燃費も悪くないです。何より見た目が可愛く運転しやすいのがとてもいいです。
冬の日は他の車よりエンジンが掛かりにくい。(雪の多い北国だからかもしれないです) ギアがハンドルの方にあればなおよし。
個人的には大満足。乗りやすいし、結構荷物も付くので助かってます。 我が家で一番長く乗っている車なので愛着があります
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
マリンさん（広島県）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | 660 Sエディション |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/8～ |
| 燃費 | - |
クラシック系の車を探し、中古車で購入。 ミラジーノは人気が高く、中古車でも割と良い値段がしました。 乗り心地は、思ったより加速力や馬力があり、満足です。 高速でも想像以上にスイスイ走ってくれたので 初めて高速道路を走った際にはビックリしました。 デザインが可愛いので、駐車場に止めてある自分の車を見付けた時 ウキウキしてしまう程です。
馬力は思ったよりあるのですが、悪路に弱く、かなり振動を感じます。 軽自動車なので、多くは求めていませんが、特に後部座席は 気を緩めていると、バウンドしてしまうくらいの衝撃を感じる事があります。 少し古い車種だからかな？ 最近のミラは改善されているのかもしれませんね。
おしゃれ感が車全体から溢れているので、とても気に入っています。 もうすぐ買い替えの時期ですが、また次もこの車種で！と思っています。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
masatsugu531さん（大阪府）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | 660 |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目が非常にお洒落。女性に人気があるのが良く理解出来ます。
電装系が弱く、ドアミラー、パワーウィンドウが良く潰れる。
古さを感じさせない良いデザイン。軽自動車らしい軽い走り。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
bsukeさん（愛知県）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/7～2012/6 |
| 燃費 | 12.5km/L |
走行性能は軽自動車にしてはいいと思う。ハンドリングもいいし、乗りやすい。何よりデザインがかっこいい。渋い！初めての車だったので思い入れも強かった。燃費もそこそこ
とにかく狭い。助手席に誰か乗ってるとシフトが操作しづらくなってしまう位狭い。故に荷物もほとんど載らない。ある程度の速度以上が出ると揺れがかなりひどくなってしまう。これはかなり不安になった。車重も軽いので、風が強いときなんかはかなり緊張した思いでもある。
デザインは何かしらのパクリとよく言われていますねwwだとしてもこのデザインはかっこいいと思います。個人的にはフォグランプもつけたかった。とにかく走りやすさは折り紙付きだと思います。狭い道もすいすい行けちゃいます。それに付随して狭さは。。もう少し広くなればいいとは思いますが、そうするとデザイン性が落ちてしまうかもしれないので。。。ジレンマですね。個人的にはものすごく好きな車でした。正直また買うかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
ponponpooさん（福岡県）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/10～ |
| 燃費 | 11.5km/L |
これしか乗りつけたことないので評価もあんまりあてにならないかも。。 自分は個人的に99％見た目の可愛さ重視で探し＆買いました＾＾； 中古で買ったためインテリアがデフォルトかはわかりませんがツルツルの木目(べっこう？)調のハンドルやらパーツがシックです。カーステはカセットテープでレトロ感たっぷり。 私のはオートマですが友達が同じ型のマニュアルに乗ってて、いいなぁ～と思いました。 そして車内は案外広いです。リアシートを倒して友達のウッドベースを載せました。載りましたｗ
アクセル踏み込み時のノッキングが気になる。私は好きですがハンドルは堅め。 あと変形ライセンスプレートはリアプレートでは遊びが出来すぎてブワンブワンなります。
写真は親に貸したときの惨状(TT) 着脱可能なエアバッグが開発されるといいなと思います。。涙
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
くらっしＫ＠ｓｄｈｆ７；；ｓｄさん（大分県）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/11～2009/11 |
| 燃費 | - |
車の外観がクラッシック調なのがかっこいい。 燃費もよく維持費も安い。 軽なのでこまわりがよく利く。
加速が正直よくない。 車内スペースがせまく、荷物がつめない。 人が多く乗ると乗り心地は悪い。
見た目がクラッシック調でかっこいい。 軽なんで、維持費、燃費が良い。 車内スペースが狭く、荷物の多くのせれない。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
ハリー４４０５さん（長崎県）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くところが良かったです。女性や初心者、また年配で運転に不安な方でも安心して運転できそうです。
車内が狭いひとろ。ゆったり運転したい人には向いていないと思います。
女性や高齢者の方にはいい車だと思います。デザインもクラシックな感じで良かったです。
コメント 0件
投稿日2013年1月27日
doc007さん（北海道）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | 660 ミニライトスペシャル 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/10～ |
| 燃費 | 12km/L |
今の軽自動車にはないスタイルと比較的固めの足回り
なし
やはりミラジーノは何と言ってもその外観にあると思います。けしてずば抜けているものはないですが、何か大事に乗って行こうとされる一台だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年1月27日
yayaya00928さん（北海道）
ダイハツ
ミラジーノ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/3～2004/10 |
| グレード | 660 ターボ 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
何と言ってもミニに似たクラシックなデザインが良いです
なし
新車では購入出来ないためわざわざ中古車を探しました。燃費はターボ車4WDとあって期待してはいませんが冬道雪路で9km/lはこんなもんでしょうか。出足の加速感も軽自動車を鑑みても良いです。ハンドリングは少し硬めの足回りがドライビングを楽しくします。
コメント 0件
