スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
173件
軽乗用車の中では最大級。
投稿日：2014年10月28日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
広い車内は下手なコンパクトカーより大きい。
気になった点
冷暖房能力が車内の広さに足りて無いのと、燃費達成率がカタログデータの５０％以下と言う事。
総評
燃費が悪過ぎるが、それほど距離を乗る訳でも無いので許容範囲だが、距離を乗る人にとっては深刻な問題になるかも。
購入してよかった
投稿日：2014年10月28日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広い 乗り降りの時頭を打たない頭が打たない
気になった点
横風に弱い気がする
総評
乗り換えるときに多分また購入すると思う
乗りやすい
投稿日：2014年10月28日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗りやすい
気になった点
とくになし
総評
よい
軽でも高級感がある
投稿日：2014年10月28日
1
デザイン：1
走行性：1
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：1
維持費：1
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
広くて開放感がある
気になった点
なし
総評
乗っていて誇らしい気がする
広くて視線が高いので運転しやすい
投稿日：2014年10月28日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ＣＶＴがスムーズ
気になった点
パワーが無く者重が重たいので思ったほど燃費が良くない.出足が遅い。
総評
運転がしやすく小回りも利く。社内も広く申し分ない。
軽なのに快的運転
投稿日：2014年3月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2009/12～2014/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/7～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
軽自動車にしては車内も広く運転席も高いのでとても運転しやすいです。 前に普通車に乗っていましたが見晴らしは今のほうが良い気がします。 座席のクッションもとても良く乗り心地が快適です。
気になった点
座席が少し斜めになっているので座席に置いた荷物が少し強めのブレーキで下に落ちやすい。
総評
軽自動車でも普通乗用車と変わらない広さ、足回りのよさなど大満足しています。 また燃費もエコ運転でよいと思います。
最高の軽自動車
投稿日：2014年2月21日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく車内が広いです！ 運転していてとても気持ちがいいです！ 軽自動車なのに普通自動車より 広くとてもいいです！
気になった点
特にないですが、シートがちょっと固いかな？長時間運転すると疲れそうです！
総評
とてもいいです！ 試乗して感動し、即購入しました！ 他の車に乗るとせまく感じてしまいます！
スムーズ
投稿日：2014年2月13日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間は広いです。 後部座席は広いです。 小回りがきくこと。
気になった点
内装のシボに油脂が入り、傷に見える。 この件でクレームを出した。 エンブレムのめっきにピンホールのNG品でクレーム。 単価を安くする為、安価な部品を多数しようしているが、品質に問題あり。
総評
所詮はタントカスタムのフレームで外観は似ている。 グレーを選択したが、青みがかかっている。
ファミリーカーとして十分
投稿日：2014年2月6日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～2014/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/8～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
とにかく室内が広い。後部座席は、へたなセダンより断然快適。ファミリーカーとして8人乗りの乗用車から乗り換えましたが、乗れる人数はかぎられますが、断然広くなった感じです。
気になった点
さすがに軽自動車で過給機なしは、4人乗車では出足が、、、です。後部座席を一番後ろにスライドした状態では、荷室が小さ過ぎるかな。
総評
この車で、ターボつきなら言うことなしになると思います。ターボがついて燃費が変わらなければなお言うなしなのですが。
なくては、ならない物
投稿日：2014年2月4日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/4～ |
| 燃費 | - |
良かった点
車内がとても広いし、燃費がかなりいいので、維持しやすい。
気になった点
特に問題ないです
総評
乗りやすいし、燃費最高！
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆タントエグゼを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
