スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
135件
初心者、高齢者、少数家族の自家用車に最適！
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：2
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
座高が高く、小柄な人でも視界が広くて運転がしやすい。小回りが効き、狭い場所でも対向車とのすれ違いが楽である。
気になった点
燃費が悪く、使う頻度が多い場合は、ガソリン代が高くなってしまう。
総評
我が家では通勤で車を使う人が誰もいないので、量の多い買い物や、たまのお出かけなどに車を使っている。乗り心地は最高だが、燃費が悪いところが残念なところである。運転はしやすいので、免許を取ったばかりの頃の練習には良いと思う。
2段重ねに見える外観。
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 悪路に強い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 エアロダウン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントのエアロパーツが大きく迫力があり、他の部分もエアロパーツで武装して、SUVとはとても思えない雰囲気。フルタイム4駆のおかげで、どこでも走れるという楽しみを持った車。ターボエンジンのおかげで力があり、特に高速ではとても軽快に走る。
気になった点
外観とは一変して、車内の感じは、ただの車高の高い軽乗用車という質感。計器類にスポーティさは与えているけど、今どきの軽自動車ならそう珍しくはない。走らせない限りこの車の良さを体感できない。そう感じてしまうのは寂しすぎる。
総評
ミラを縦に引き延ばして、無理やり車高を稼いでいる様な微妙なスタイルと言うのが、正直な感想。2つの車を組み合わせているような、そして無理をしてリヤにタイヤを背負わせてSUVに見せようとしている気がしてならない。
ワンランク上の軽自動車
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
四輪駆動なので雪道も安心です。車高が高いので視界がいいです。
気になった点
一見、軽自動車に見えないですが、車内は思ったよりは広くありません。
総評
軽自動車なので維持費も安く、雪道での安全性も優れている。
いろんな場面で使えます
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 L 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くし、軽自動車にしては加速が良いので運転が楽です。
気になった点
内装のデザインがイマイチですね。センスを感じません。
総評
使い勝手がとてもよいクルマですね。雪道にも強いですよ。
乗り続ければば良いところも見つけられる
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：1
走行性：3
居住性：1
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 悪路に強い
- 荷室が広い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2005/5～ |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
後部シートを倒せば荷物がたくさん詰めるし、維持費が安いのでで週末の買い物には大変満足している
気になった点
室内が狭いし、運転席までが高い位置にあるので父や母はすこし辛くなっているようです
総評
ジープっぽい見た目の通り悪路には強そうなのですが、そもそも軽なので疑問です。。 維持費の安さと後部シートを倒せば荷室がだいぶあるのでいいかもしれません
軽とは思えない車です。
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 カスタムSエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車のSRVタイプの車です。軽自動車とは思えない大きさと装備の充実さは良かったです。
気になった点
軽自動車なのに、普通乗用車並のタイヤを履いていたので雪国ではタイヤの維持費がかかりました。
総評
車高が高いので大きく感じますし、実際これで軽自動車と思うくらいの大きさでした。
動くダンボール
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：1
維持費：2
- カジュアル
- スポーティ
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 Sエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/2～ |
| 燃費 | - |
良かった点
車のバッグ席が広くてのんびりしているので色々荷物を置けるところは便利です。 ドアが5つあり、予備タイヤを載せるスペースがあるのは嬉しいところです。
気になった点
若干、運転席が狭く、背の小さい人だとバッグの時に後ろが確認しずらいです。
総評
レジャー向きの車だとは思いますが、初心者向けの車ではないと思います。 私は背が低いので、バッグを直に確認する時かなり後ろを向かないと確認できないのが残念です。 しかし、慣れれば問題なくできます。
おしゃれ
投稿日：2013年2月14日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 CX 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので、加速がとても良かったです。燃費もなかなか好みでした。
気になった点
内装が少し安っぽそうな印象を受けました。パワーが少し劣りますね。
総評
燃費もなかなかよいのでオススメですね。値段もお手頃だと思います。
なかなかよいです。
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2005/4～ |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
軽自動車ですが、悪路でも問題なく走行できますし、目線が高いので、運転しやすいです。 狭い道でも楽々いけます。
気になった点
私的に少しハンドルが重く感じます（パワステついてるんですが）。 燃費が悪い。
総評
燃費が少し気になりますが、通勤用としては十分満足しています。
雪道でも楽なくるま
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がよくて燃費も思ったよりはいいのでたいへん便利に使っています。
気になった点
ターボが効いたときのエンジン音がけっこううるさいです。
総評
四駆なので雪道でも楽に走れます。荷物もたくさん積めるのでたいへん便利に使っています。
テリオスキッドのモデル一覧
-
アニキ譲りの高いオフロード性能が光る
テリオスキッドの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆テリオスキッドを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
