スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
135件
使い易いはずですが
投稿日：2013年3月15日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
１人で運転するなら、軽量さから悪路でもガンガン走れます。雪道でも安心して走れるはずです。
気になった点
エクステリアのデザインが微妙です。また、室内の広さでもデザインのために損しているように思えます。
総評
多人数乗りには向きませんが、街乗り、悪路、どちらでも活躍してくれるのでは？あとは個人の好みの問題です。
運転楽ちん
投稿日：2013年3月15日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/7～ |
| 燃費 | - |
良かった点
室内の広さについては、ストレスなく乗車することが出来ます。狭い路地での走行も楽ちんです。
気になった点
加速にストレスを感じますが、街中の走行なら問題ないと思います。
総評
セカンドカーとしての所有や、短距離の走行に使用する車両には最適ではないでしょうか。
良
投稿日：2013年3月14日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が高く視野も広いので運転しやすい。パワーもあるので坂道でも結構走れ乗り心地もよい。
気になった点
室内が思ったより狭いので、がっかりしました。軽のわりに燃費が悪いので改善の余地があります。
総評
座席の位置が高く広く見渡せるので運転しやすい。手軽な４駆が欲しい方にピッタリな車だと思います。
ワイルドなコンパクトボーイ
投稿日：2013年3月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が高く視野も広いこととパワーがあって悪路も強いことですね。 あと希少性があって主張できる。
気になった点
パワフルなだけあってちょっと燃費は悪いです。 性能に見合っているとは思いますけど、やや高価ですかね。 バリエーションが少ないのが難点。
総評
軽は思えないパワフルかつ安定した走り。 待ち乗りだけでなく、郊外やちょっとした山間路などを走る人にはとても良い。
燃費とか気にしないなら最高の日常の足
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 悪路に強い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 エアロダウン 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/10～ |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
初の軽自動車。雪や悪路でもそれほど気にせず走ることができています。日常の足としてはジムニーと並び道路も選ばず素敵な車です
気になった点
燃費は期待してなかったが、冬場でエアコンＯＮだとリッター７とかです。またタイヤも四駆用のものになるので、普通車並みの価格です。
総評
軽自動車でこのタイプだと唯一の5枚ドアですし、街乗りメインであれば、ちょっとした雪でも山道のような悪路でも安心して走れる車です。燃費等維持費は覚悟の上ならとてもいい車です
軽５ドアＳＵＶ。
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 CL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
軽には見えない大きく剛性十分なボディ。 アイポイントが高く運転がしやすい。 最低地上高の高い。 ５ドアは便利。
気になった点
見た目はは大きいが室内は軽サイズ。 ターボがきくまでは遅く、唐突に利き始める。 室内が狭く収納少ない。 燃費が悪い。
総評
縦置きエンジン４ＷＤでドッカンターボ付。 他とは違う軽ＳＵＶ ワゴンです。
愛人
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
テリオスよりも、デザイン性にすぐれているタイプだと思います。
気になった点
これといって、マイナス面がないので、オススメな一台なのではないかと思います。
総評
街中でもアウトドアでも活躍できる一台なのではないかと思います。
お手軽にアウトドアへ！
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽のなかでは悪路に強いでしょうか。 気軽にアウトドアに出かけられる車です。
気になった点
形かな？あまり好きな形ではありません。。
総評
悪くはないです。 ただ、可もなく不可もなくといった感じで、 買いたいと思える決め手がありません。
男の軽
投稿日：2013年3月8日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 カスタムSエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリング性能は抜群で見切りが良いため渋滞時でもスイスイ追い越せます。
気になった点
ミラーの調整がイマイチ雑でベストポジションに中々持ってこれない。
総評
軽自動車だが能力的には精巧で価格以上の走りをしてくれます。
乗る人を選ぶ車です。
投稿日：2013年3月8日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 カスタムスターエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/2～2012/2 |
| 燃費 | 12.5km/L |
良かった点
タイヤサイズが175-80R15と大きく、視界が高くて運転がしやすい。車体が大きく車重も重い割りにきびきびと走ってくれる。
気になった点
しょうがないことですが、タイヤの維持費が高い。スタッドレスタイヤを買うのを躊躇してしまうほどです。
総評
軽自動車ですが、燃費はさほど良くなく、維持費もかかります。しかしそれを補って余りあるワクワク感が味わえます。
テリオスキッドのモデル一覧
-
アニキ譲りの高いオフロード性能が光る
テリオスキッドの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆テリオスキッドを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
