スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
135件
まあまあ
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
頑丈なボディーで、車高が高いので見通しも良く運転しやすい。
気になった点
重くて燃費が悪い。室内が結構狭くて荷物があまり積めない。
総評
車内は仕方ないとしてそれ以外はよく出来た車だと思います。街乗りならありかな。
軽なのに普通車並みの迫力があります。
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 CLリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽ながらＦＲ（後輪駆動）と言う事も有り発進時の安定感と加速は申し分ないです。あと車高が高いのでちょっとした悪路なら何の問題も無く走行できます。
気になった点
見ため結構大きなイメージありますが実際乗ってみると室内は狭い、特に後部座席は大人二人乗ると結構窮屈さを感じます。
総評
トータル的には外装デザインは女性向で安定性もあるので女性にお勧めの車種だと思います。
小さくても広い車
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
友達に乗せてもらいましたが、結構運転席助手席周りが広い。 トランクも広いので荷物が載せやすいです。
気になった点
トランクスペースがとられている分後部座席が狭いです。
総評
デザインもかっこよく、スペアタイヤが外に出てる分トランクスペースが広い車です。 後部座席が狭いのがちょっと不満。
今は無き軽自動車のSUV
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車のSUVで、周りで乗っている人が数名いました。インタークーラー付きのターボ車でしたので、元気良く走れるところが良かったです。
気になった点
同一モデルで10年以上通しましたから、最後の頃は少し古い印象を持ちました。しかしこれだけ長く持ったのは、特筆に値すると思っています。
総評
私だけかも知りませんが、軽自動車のSUVって、未だに需要があると思うんです。きちんと考えて作れば売れると思うので、またテリオスキッドのような車を、ダイハツでは出して欲しいと思っています。とてもいい車でした。
良い
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 CLリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りも利き、視界が広く乗り心地もとてもよいです。
気になった点
燃費が悪いことと荷物はあまり載せられないことでしょうか。
総評
小さな車ではありますが馬力があり運転しやすく快適です。
優秀な軽自動車
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なのに荷物もたくさん積めるし、加速も良かったです。大変運転しやすい車だと思いました。
気になった点
軽なのに燃費があまり良くない点（友人談）。またタイヤが大きすぎるかとも思います。
総評
気になる点はあるものの、大変運転しやすく、たくさん荷物も積めるので、長距離ドライブにはピッタリな車だと思います。おススメです。
素敵
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がよく、運転していて車高があるので、前がよく見え楽だと思った。装備の、ないようもよくデザインがすてき。
気になった点
車内がかなり狭く感じます。ごつごつしているので、そのぶん、余計に狭く感じます。
総評
デザインがよくて、人気だとおもうが、やはり、かかくがそれなりにするので、もっと低価格になればと思う。
スピードを出して楽しみたい方には不向きな車
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 悪路に強い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 カスタム メモリアルエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車であっても安っぽくない車。ちょっと見、軽自動車に見えない大柄な車体と５ドア。
気になった点
横風でふらつく。ハンドルの角度が上に向きすぎていて慣れるのに時間が掛かった。やはり燃費の悪さ。
総評
軽自動車にしては車格が高い印象。最低地上高が高い。結構パワフルなターボエンジン。
家族で出かけるのならベスト。
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- カジュアル
- スポーティ
- 悪路に強い
- 装備が充実している
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | 660 カスタム メモリアルエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽としては室内も広く乗り心地もとてもよい。サスは硬くもないしやわらかくもなくちょうどいい。
気になった点
やっぱり燃費が悪い。後ろの荷物乗せる所がスペース狭いですね。車両価格が若干高いと思う。
総評
軽自動車に小型自動車の味付けをした車です。小型乗用車なみの居住性と操作性。走行も普通自動車に全く引けを取るような感じは無い。
視界の良い車
投稿日：2013年3月16日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
非常に視界がいいと感じました。また車内の広さもあり荷物も沢山乗ります
気になった点
軽自動車にしては燃費が少し悪いように感じました
総評
視界、加速もよく運転押しやすい車。日常で使うにはちょうど良い車だと思います
テリオスキッドのモデル一覧
-
アニキ譲りの高いオフロード性能が光る
テリオスキッドの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆テリオスキッドを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
