スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
124件
街乗りに便利です
投稿日：2013年3月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体がコンパクトで、視点が高く視界が広いので運転しやすいです。
気になった点
荷室が狭くて不便です。ＣＶＴの変速にスムーズさが足りないと思います。
総評
車体はコンパクトですが室内は広いので、街乗りのファミリーカーに良いと思います。
安定×
投稿日：2013年2月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なかなか小さめの車なので、小回りがきいて運転しやすいです。
気になった点
かなり軽めのくるまなので、走行中の安定性にはかけますね。
総評
安定性に関しては、微妙ですが、それ以外は特に問題はないのでいいと思います。
良いですね。乗りやすい
投稿日：2013年2月26日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
結構小さな車で、小回りがよく利き、ハンドリングも良いので走行しやすいのが特徴です。女性でもスムーズに運転できます。
気になった点
車体自体が軽くて小回りも利きいいのですが、軽すぎて風に弱いのがネックなところではあります。
総評
なかなか運転しやすいので、女性にも安心して乗っていただけるのではないでしょうか。
小型コンパクト
投稿日：2013年2月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトボディーで取り回しがしやすい 荷物もたくさん乗り使いやすい
気になった点
リアシートの足元空間にもう少し余裕が欲しいです サスペンションは突き上げ感があります
総評
軽自動車からのステップアップには最適です 価格も手頃で維持費も抑えられます
安いコンパクト
投稿日：2013年2月24日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- 荷室が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトだが室内はそれなりに広く、運転はしやすい。
気になった点
ホンダ車このクラス特有のシートの悪さ、室内のチープな感じは残念。
総評
コンパクトで運動もしやすいので、街乗りには便利。燃費も良いので、内装とかを気にしない人にはイイかも。
キャパキャパ
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カジュアルなスタイルで、街中でも乗りやすいですね。
気になった点
角感がありデザインは、以前のキューブのような雰囲気ですね。
総評
現行カーには劣る部分はあるかと思いますが、街乗りでは総じて使いやすいクルマだと思います。
コンパクト
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがいい！細い道路でも楽々走れるのでとても助かっている。
気になった点
高速道路や登り坂で少しパワー不足を感じるぐらい。
総評
コンパクトで小回りも効くので、女性の方や初めて車に乗ることになる人にはオススメ！
コンパクトカー
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 部品が安い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
エンジンがいい。スムーズで力強い。 リヤシートが大きく座り心地がいい。 CVTなので変速ショックがない。 取り回し、視界がいい。 12年経過したがボディがきしみ音がしない。
気になった点
ホイールベースが短くリヤの足入れ性が悪い。 タコメーターがない(初期型) トランクが狭い。(スキー等のレジャーには向かない) CVTの音が大きいし(特に後退時)スベリ感も大きい フロントドアドアサッシの塗装が室内から丸見え。そして溶接部分も丸見え。 高速道路での安定感がもう少しですな。
総評
発売当時、二重フロア構造というメルセデスＡクラス と同じうたい文句を売りにしていました。 サイズ意外はあまり良さを感じない車でした。
走りやすいです
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さくて小回りが利き、荷室もなかなか広くなっています。
気になった点
荷室が広い分、人の乗れるスペースが狭くなっています。
総評
荷物を載せるのには良く、小回りも利いて走りやすいです。
乗りやすさ◎
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/4～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地よし。後ろの席は非常にゆったりとしたスペースがありくつろぎやすい。
気になった点
特にないですが、ブレーキがもっとがしっと利いて欲しいかな。
総評
軽四並みに小回りは効くし、一応は五人乗りなので皆で出かける時には古いながらも役に立ちます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆キャパを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
