スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
346件
運転が楽に
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1991/9～1995/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
楽しい時間をたくさん演出しながらも最高に近づいていける性能を持っている
気になった点
燃費や維持費などの観点から見ると少しばかり不満が残るかもしれない
総評
自分らしい走りを追及できてかなり楽しく活用できる素敵な車になっている
おもしろい車です。
投稿日：2013年3月24日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 2000/9～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
そこまで小さくなく、運転がとてもしやすいです。 ハンドリングもすごい軽いのでおもしろいです。
気になった点
人気車なので値段がまだまだ高いです。 後部座席が思ったより狭いです。
総評
走りにも向いてるし、コンパクトなので街乗りにも最適です。
スポーツ
投稿日：2013年3月24日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1995/9～2000/8 | グレード | 1.6 SiR・II |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/8～2006/11 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
排気量は少ないけどよく走るのでストレスはないと思います。 運転もしやすいのではじめての方にはいいと思います。
気になった点
ちょっとボディが薄いのでペラペラ感があります。 推したりするとペコペコなるんでちょっと不安があります。
総評
ハンドリングの良さ、走りのよさ、走りに関しては扱いやすくいい車です。 燃費もMTだと10いくので維持などもわりかし楽かと思います。
使い勝手が良いです
投稿日：2013年3月23日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2000/9～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このクラスのスポーツカーにしては、実用性があって、個々の走り方にもよるが、スペックの割には、思いのほか結構燃費も良かった。
気になった点
好きで乗る人はいいと思うが、そうではない人が乗るには、それなりに覚悟が必要かも・・・？
総評
全体的に、個人的にはとても気に入っています。 しかし、車好きではない人・この車（TYPE-R系など)をよく知らない人が買って乗るには、ちょっと経済的にも辛いものがあるかも・・・
使いやすい
投稿日：2013年3月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 1991/9～1995/8 | グレード | 1.6 SiR・II |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽量コンパクトなボディにVTECエンジンの組み合わせで走りは軽快。
気になった点
価格帯が低く仕方ないが、内装があまりよくなかった。その他は特になし。
総評
1600ccのNAではかなり速い方。室内スペースも広く実用性もある。
ワンダー
投稿日：2013年3月22日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
| モデル | 1987/9～1991/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなボディのわりにホイールベースが広くコーナーリングは安定性がいい。
気になった点
かなり年式が古いのでボディやエンジンのレストアが必要な場合が多い。
総評
走行性能もそれなりのものでありながあら、荷室も結構広く使いやすい。
家族
投稿日：2013年3月21日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 燃費が良い
| モデル | 1987/9～1991/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1995/8～1996/9 |
| 燃費 | 15.1km/L |
良かった点
MTだったので燃費もよく車体も軽かったので加速などバツグンでした。
気になった点
あんまり気になるとこはなかったかな？内装が少しお粗末だった記憶があります。
総評
シビックといえば今のフィットですよね。燃費よく加速もよく内装も広いしバランス最高な車でした。
中級クラスのスポーツカー。
投稿日：2013年3月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1991/9～1995/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が低く、荷物が載せやすく、カーブでの走行が安定している。
気になった点
アクセルの反応がやや遅く、室内もやや狭い。
総評
車高が少し低くすぎるのかも？ただスポーツ車感覚で乗るにはもってこい。
足です。
投稿日：2013年3月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：1
維持費：2
- スポーティ
| モデル | 1987/9～1991/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインは良かったです。速さも思っていたより速くドライブには最適かと思いました。
気になった点
家族が増え手放しましたが、後ろのドアも開くと良いと思いました。 収納スペースが少なく不便でした。
総評
デザインは良かったですが、車高が低すぎて子供の乗り入れが大変でした。独身だったら乗り続けても問題無かったです。
ヨキ車
投稿日：2013年3月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
| モデル | 2000/9～2005/8 | グレード | 1.7 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽いボディーは本当にいいですね。デザインもシンプルでかっこよしです。街乗りでも楽しいです。
気になった点
もう少しエンジンがパワフルだとなおいいと思いました。燃費もそこそこですね。デザインよし。
総評
かっこいいだけではなく車本来も基本スペックも充実しているのは嬉しい限りです。また乗りたいと思わせてくれる車です。
シビックのモデル一覧
-
乗る人すべてが爽快になることを目指した
-
世界のCセグメントでトップクラスを目指した意欲作
-
ミニバンテイストあふれる5ドアハッチバック
-
進化したVTECエンジンを搭載したハッチバック
-
リアのテールゲートが個性的なハッチバック
-
高い機動性を目指してｂ足回りにも気を配った
シビックの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆シビックを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
