スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
381件
くるまというものはなんというかタイヤがついたのりものですね。
投稿日：2013年2月13日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 荷室が広い
| モデル | 1995/10～2001/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ねんぴがよくてさいこーです。さいこーですかー？ときかれたらさいこーでーすていっちゃいます。
気になった点
きになったてんはありませんが、強いてあげるならばありません。そしてデザインだけはじぶんもセンスがないのでわかりません。
総評
なかなかよいとおもいましたが、自分にはひょうかするようなセンスがないのでわかりません。
コンパクト
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/10～2011/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
形もまるくなって外観もおしゃれでかっこいい感じなのでいい感じだとおもいました。
気になった点
もう少し荷物がつめる広さがあればいんじゃないかなとおもった。
総評
コンパクトで運転も楽なので細い道でも運転はしやすくて維持も楽なのでいい感じだとおもいました。
悪路
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/10～2011/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
内装に高級感あり。 車高が高いぶん両脇も視界が良い。
気になった点
少し大きい気がする
総評
悪路でも走れて汚れもきにしなくていい
完璧な車
投稿日：2013年2月13日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ラグジュアリー
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2011/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がよく、一度乗ったら他の車には乗れません。
気になった点
特になし
総評
乗り心地がよく、一度乗ったら他の車には乗れません。
バランスよし
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2011/12～生産中 | グレード | 2.0 20G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
バランスの良い押出の感覚が良い印象です。素晴らしい。
気になった点
とても小回りが利きにくいという点が気になりました。
総評
バランスが良くてとっても乗りやすいクルマですね。
オンオフ両用の車
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 2006/10～2011/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
山道などの走破性を要するところや、オフロードに強いです。難なく走破していきます。 雪道も走りましたが、車高が高いので轍にはまらずスリップも少なく安定しています。そのため乗り心地も良いです。 背が高いので視界が広く見渡すことができます。
気になった点
レンタカーして走りましたが、重いせいか燃費がいまひとつです。 車体の大きさの割りに、荷物のスペースが狭い気がします。 やはり車体が大きいため小回りが利きません。
総評
オフロードで力を発揮してくれますが、オンロードでも加速や運動性能に優れていて申し分ないです。オンオフオールマイティです。
カジュアル
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ラグジュアリー
| モデル | 2006/10～2011/11 | グレード | 2.4 ZL HDDナビ レザースタイル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
きれいな加速力と安定してる走行力が魅力でした。
気になった点
燃費が悪い感じがするのと内装が乏しい点が残念。
総評
コストパフォーマンスがよくかっこよいおしゃれな車です。
GOOD
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/10～2001/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高いので視界が良く運転しやすい感じが印象的でしたね。
気になった点
車体が大きいので仕方ないですが狭い裏道には不適かなと思います。
総評
個人的には好きなタイプのSUVでイチオシの車種ですね。
オールマイティ
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2011/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高く視野が広いので乗りやすい自動車です。足回りエンジンとしっかりしており色々な用途が見いだせます。
気になった点
車体が大きい事もあって燃費や経済的には優しくありません。また小回りが利き難いため狭い道等では慣れないと苦労しそうです。
総評
総合的にみてとても優れた自動車です。街乗りからちょっとしたドライブ、長距離クルージングでお出かけ等活躍する場面が多いでしょう。
とても気に入った
投稿日：2013年2月12日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- 乗り心地が良い
| モデル | 2001/9～2006/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートの座りやすさなどなど、運転してて心地よかった
気になった点
ハンドリングが少しだけ自分にとっては甘かった
総評
ハンドリングは気に入らないが、座りやすいので問題なし。
CR-Vのモデル一覧
-
広い室内空間、利便性、ダイナミクス性能、すべてを向上
-
従来からのコンセプトを正常進化させた4代目
-
1クラス上の高級感を実現
-
ボディを拡大しラグジュアリィ路線に進んだ
-
ホンダ初の自社製SUV
CR-Vの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆CR-Vを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
