投稿日2013年3月21日
モグさん
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきいてせまい路地でも通れるからすごく扱いやすいです
ちょっと車内がせまい
オススメ
コメント 0件
投稿日2013年3月21日
なべりんりんさん（大阪府）
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/6～ |
| 燃費 | 18.5km/L |
軽のわりによくはしってくれて、燃費もそこそこ良い。 町乗りで、小回りとかもきくので気軽に乗れる。
山をはしっていると、アクセルの反応の悪さが目立つ。 サスペンションも柔らかいので山よりは町乗り向きだとおもう。
町乗り向けで非常に運転しやすく。 意外と長距離運転でしんどくなることもない。
コメント 0件
投稿日2013年3月19日
ダンコたる決意！さん（宮城県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
窓が大きく、視界が広いので安全確認を確実に行えます
サスペンションが柔らかすぎて、ハンドルが安定しない感じがしました。
軽だとこんなものかなっていう位の車で、あまり特徴を感じませんでした
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
ｎｋａｙａｕさん（兵庫県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 C スーパートピック |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・MT、燃費が良い、維持費が安い。 ・安全装備、エアバック、ABS付き。 ・街乗りで大人４人で移動するには問題なしです。 ・後部座席が分割式？左右個別にリクライニング可能な点が良い。 ・小回りが効く(軽に慣れてないので効きすぎて怖い)
ハンドルにチルト機能が無いので、小柄な人はハンドルが邪魔をして前が見辛いです。うちも、嫁が小柄なためハンドル位置が高いと言ってましたが、みんカラ内でチルトしている整備手帳を参考にうちのライフもハンドル位置を下げたところ、一気に乗りやすくなり通勤快適使用になってます。
動力性能には文句なし。ターボと４速ＡＴの組み合わせで、軽自動車とは思えない走りっぷり。街中ではほとんどアクセル踏まずして走行できます。エンジン音も静かで、フィットなど普通車と勘違いしてしまうくらい
コメント 0件
投稿日2013年3月7日
チーターSさん（静岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 F |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
いつもの「駅レンタ」のレンタカーで宛がわれたが、デザインや走行性も申し分なかった。ハンドルも軽く（軽なので当然？）女房と２人での乗車ではスペースもほどほどにあり、楽々の車内で運転しやすかった。
後部の積載スペースの狭さ（軽はどれも同じ悩み？）で困ったが、後部座席に土産物屋や自分たちの荷物を積んであまり困らなかった。
「２０１２岐阜国体」で３男の陸上大会の応援で、JRの「駅レンタ」の車だった。軽自動車で足回りも良く、息子の応援も観光名所（名古屋城、熱田神宮、岐阜城等）もガンガン回った。結果も静岡県編成の４００ｍRも３連覇で最高の結果で、レンタカーにも感謝してしまった。
コメント 0件
投稿日2013年3月4日
たんぽぽさん（富山県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転しやすいです！ 初心者でもすごく快適に安全に運転できました！
特にないです
視野が広くて燃費が良くて、最高です！ すごくいいですよ
コメント 0件
投稿日2013年3月1日
焔 反投さん（山口県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:1｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 F |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/3～ |
| 燃費 | 16km/L |
値段分の仕事は充分してると思います。軽自動車の中でも運転のしやすい車でアイドリングストップ等の特別なシステムが無い中では燃費も良い方。
低燃費なので当然だが出力的にはターボが無いとかなりのストレス。ショッピングセンターの立体駐車場を登るのに本気のアクセルオンは恥ずかしいモノがあります。
これと言って個性の無い車ですが、日常の足としては充分な性能、経済性と申し分ありません。
コメント 0件
投稿日2013年3月1日
はな。さん（愛媛県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
この車が発売された頃は変わったデザインで目立ってました。今はあまりお目にかかれませんが…おしゃれだと思います。思ったより車内も広いです。
特にはありませんが、軽自動車なので馬力はありません。高速には不向きかな。
おしゃれなデザインだと思います。長距離には向きませんが、普段の走行には小回りも利いて良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月28日
おっくんさん（東京都）
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 C ターボ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
子どもが２人いる姉夫婦が乗っている車です。小回りが効いて、燃費が安くて、ちょっと買い物にいったり、走って1時間程度の場所への移動には最適です。大型の車ももっているので、遠方や荷物の多いときにはそっちを使っているそうで、そういった用途として文句なしと言っていました。
用途を決めて使用していればほとんどないが、普段から大きめの車に乗っているひとからすると少し窮屈に感じるだろう。軽自動車で比べてもとてもコストパフォーマンスの良い車だと思います。
軽自動車を考えているなら候補に入れて間違いない車だと思います。沢山売れている車なので中古車としても流通が多く、探せば状態が良く、安いものも見つかりるのではないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月28日
ゆうさん（滋賀県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 F |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が抜群に良いです。片道２５キロ通勤市街地含むで、２０キロ前後。高速８０キロキープで、２３キロ前後で経済的。ＣＶＴとほとんどかわらないと思います。ボディー剛性が良い、小型車にのっている感覚。先代フィットよりガッチリ感が明らかにある、でも車重も有ります。
ブレーキが超甘い、踏み込んでもグィッとこない。純正パッドの出来が悪い為なので、エンドレスの街乗り用パッドＡＣ９７に代えて解決、耐久性もあり雨でもビンビン効きます。お困りの方は検討してみて下さい。
ライフは、しっかりしたボディーとエンジンの耐久性があっていい車です。電装系が多少弱いですが、手を掛けてやれば、長くつきあえる車です。デザインも気に入っています。
コメント 0件
08年11月～14年4月生産モデル
日々の使いやすさを追求した軽
03年9月～08年10月生産モデル
98年10月～03年8月生産モデル
見た目は変わらないが安全性が進化
97年4月～98年9月生産モデル
往年の名前を復刻させた軽カー
