スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
729件
見た目も燃費もかわいい車
投稿日：2014年1月22日
5
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/11～ |
| 燃費 | 18km/L |
良かった点
初めての軽でしたが、やはり維持費が全然かからないこと！ 税金、タイヤ等、普通車と比べると全然違いますね。 あと、燃費が良いこと。小回りがきくので、駐車する時もしやすいし、扱いやすいです。 次も軽にします。
気になった点
軽なので、やはり冬道は神経を遣いますね。 軽い分、すぐもっていかれそうな気がします。
総評
冬場のみ神経を遣いますが、総合的には素晴らしいと思います。
相棒
投稿日：2014年1月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 Gタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/3～ |
| 燃費 | 10.5km/L |
良かった点
営業回りで使用する為に購入したので、経費と小回りを優先して決めました。 燃費が良い・車検も安い・狭い道での小回りが利く等考えていた要素は満たされているので満足しています。
気になった点
性質上仕方がありませんが、坂道や高速道路でのパフォーマンスの低さは気になります。
総評
営業車としてほぼ毎日乗りますが、今では自分の足のように感じています。 車のグレードで考えると十分な性能かと思います。
老夫婦の足として最適
投稿日：2014年1月20日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/4～ |
| 燃費 | 16.5km/L |
良かった点
価格の割に乗っていて気持ちが良い。昔のＮ３６０に比べて雲泥の差を感ずるし、軽井沢･箱根に行ってきたが前のターボ付きＴＨＡＴｓに比べても充分である。
気になった点
高速での追い越しにパワー不足を感ずるが、それほど気になるまでも無い。
総評
次にＨＶ，ＥＶに乗り換えるまで乗り続ける。夫婦でのドライブにこの車で充分である。
日常生活を快適に。
投稿日：2014年1月19日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/8～ |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて運転がしやすいです。通勤通学や買い物などにはちょうど良いと思います。その名のとおり日常生活にフィットした車だと思います。
気になった点
軽にしては少し燃費が物足りない。
総評
長距離運転や高速運転には向かないが、通勤通学や買い物など日常生活には利便性がある車だと思います。
安心して乗れる定番の軽自動車
投稿日：2014年1月18日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/5～ |
| 燃費 | - |
良かった点
日常の足として買い物や子供の送迎のために購入しました。狭い道でもスイスイいけるのが便利でいいです。女性にもぴったりな内装デザインも気に入りました。ちょっとした小物入れが多いのもいいと思います。
気になった点
高速道路を走った時ふらつくことがありました。燃費も結構悪いです。内装のカラーリングが明るすぎかな。あとナビが使いにくい。
総評
デザインも内装も可も不可もなくといった感じで、これといった特徴はないですが、安心して乗れるいい軽自動車だと思います。ライフにはdivaというかっこいい男性向けのモデルもあるので、見た目重視の方はdivaを選ぶといいかも。
よい車です。
投稿日：2014年1月18日
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：2
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 ダンク TRスペシャル 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/12～ |
| 燃費 | 11.5km/L |
良かった点
乗り始めて数年になりますが、よく走ってくれます。
気になった点
今のところ特にありません。
総評
よい車です。
車も人間も中身重視です(笑)
投稿日：2014年1月17日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/3～ |
| 燃費 | 16.5km/L |
良かった点
メーターの横にメンテナンスや平均燃費などの情報が表示出来て便利です。燃費もいいと思います。収納多いのも女性には嬉しいです｡
気になった点
ヘッドライトの形が個人的にあまり好きではありません。出目金みたいで(笑)
総評
ヘッドライトの形が買った当初は気になったけど、それ以外は燃費いいし収納多いし乗りやすくて快適です。出目金だけどいい子チャンです♪
コンパクト
投稿日：2014年1月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走り出しがとてもスムーズで、乗り心地も良かったです。
気になった点
特にないが、しいて挙げれば、加速時にやや難があるのかなって思いました。
総評
走り出しのスムーズさや、乗り心地については申し分ありません。また、外観もコンパクトで、かっこいいです。一つ経験していないのが高速走行です。加速時の雰囲気が、まだよく分かりません。
街乗りカー
投稿日：2014年1月17日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/7～2013/7 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
はじめての車でしたが、小回りが利いて運転しやすくて、せまい車庫でも余裕で駐車できる。素晴らしいくるまです。
気になった点
やはり狭いのが気になりますね。慣れたら平気ですけどね。
総評
初心者や街乗りに適した車です。 とにかく運転しやすくて良いですよ。お勧めします。
燃費以外はｇｏｏｄです
投稿日：2014年1月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1999/3～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
古くなり１４万ｋmオーバーですが、故障もなくまだまだ走れそうです。
気になった点
ただ燃費が悪いです・・・
総評
いい車です
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
