スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
729件
普通の軽
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：1
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
両親がホンダフィットの後に購入した車 軽なので維持費が安く初期フィットより燃費も良いとのことでした。 乗った感じ小回りが利くのが良かったです。
気になった点
特にないが、デザインはあまり好きではない。
総評
デザインにこだわりがなければ、 維持費が安く小回りが利くので良い乗り物と思う。 荷物も意外とのるし、普段乗りには良い。
カワイイもカッコイイも叶える車種！
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
総合的に乗りやすいです。 小回り利きますし、燃費もそこそこ。 ボックス系と比べたらまだまだかもしれませんが、荷物もなかなか入るので気に入っています。普通に女の街乗り、通勤レベルでは文句なしだと思います。
気になった点
色数が少なかったこと。 予算があまりなかったので、一番低いグレードから選ぶことにしたのですが、色が黒・白・エンジ・シルバーしかなかったです。 しかも白はパールホワイトなので４万位プラスしなくてはいけないとか… 本当は青い車がほしかったのですが、青があるグレードはプラス２０万円ランク…！ 諦めて黒を買いました。
総評
機能性に関しては結構気に入っているので、今のところ乗り換えの予定もありません。 色に関しても、今となっては特別気にしていないので、このまま長く乗って行きたいと思える車です。
強制的安全運転
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1999/12～ |
| 燃費 | 15.2km/L |
良かった点
軽自動車だから小回りが利くのは当たり前だけど、ハンドルが軽いし運転しやすいです。
気になった点
他の軽自動車に比べて加速があまりよくないと思う。知人も同じことを言っていたので割とよくないと思われる。
総評
軽自動車に加速を求めてはいけないかもしれないけれど、少し物足りない気がする。ハンドリングや小回り、燃費等はやはり他の軽自動車に劣らず良いと思う。スピードが出ないので強制的に安全運転ができる車だと思います。
乗り心地が最高
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
硬すぎずやわらかすぎずちょうどいい乗り心地です。
気になった点
パワーはあまり無いですね。内装もチープなのでちょっと不満！
総評
パワー不足を感じることが多いですが快適な乗り心地が約束されます。
素敵な相棒
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/5～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
見た目もかわいいですが、小回りがきき、何といっても燃費の良さですね！
気になった点
シガーライターが元々付いていないのでタバコを吸われる方は少し不便かな。
総評
総合的にはとても乗りやすいですし、燃費もいいので年齢問わずお勧めの車だと思います！
シンプル
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
癖のないシンプルなデザインで良い感じです。
気になった点
ちょっと乗り心地ががたがたするかな。
総評
気軽に乗れる感じでちょうど良い車です。
LifeのLIFEはもう0よ
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
そこそこ広く燃費もまぁまぁよいと思う。四角いボディで見切りはよい。
気になった点
出足の悪さとコーナー時のローリング
総評
初代ライフのような見た目に戻ったが当時ほどインパクトも無い
一人で乗る分には快適
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 F スタイル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
どの世代にも受け入れられやすいカジュアルなデザイン、コンパクトな車体ならではの小回りの利き、そして燃費の良さ！良い軽自動車です。
気になった点
軽自動車なので仕方ないことではありますが、馬力のなさが気になります。
総評
一人で乗る分には本当に快適な車です。運転しやすく維持費が安いので、日常の足として文句なしでしょう。
かわいい車
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
まるっこい形で女の子っぽいデザインがかわいいので好きです。
気になった点
車のなかはちょっと窮屈とまではいかないけどゆったりもしていない。
総評
ちょっと近所のコンビニとかでも気軽に乗っていける感じ。乗りやすいです。
小回りと視界の良さ
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがよく視界もよい。まさに見た目どおりの乗り心地です。
気になった点
足回りがゆるいのでふわっとした乗り心地になってしまい、ちょっと不安。
総評
ショッピングや通勤といった日常的な使い方に最適なクルマです。
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
