スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
729件
移動手段
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷室が広い
| モデル | 2008/11～2014/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広く、車高も高く、荷室が使いやすい。大人が後部座席でもきついという程ではない。
気になった点
特別に欠点はないのですが、軽自動車の割には少し燃費が悪いような感じです。
総評
セカンドカーとしては最高だと思います。少しくらいの遠出でもストレスは少なく使えると思います。
今でもトップレベルの性能
投稿日：2013年2月3日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 C ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
2003年版のライフ（ターボ）ですが、加速やハンドリングは今でもとても良いです。デザインも上手くまとまっていると思います。（この後のライフのデザインはいまいちですが、）
気になった点
最近の軽に比べると、室内や荷台は少し狭いと思いますが、普通に使う分にはこれで十分です。
総評
使っていて特に不満はありません。この後のライフの人気が落ちてしまったのが残念ですが、このモデル（ターボ）はお勧めできます。
室内も広くとてもよい
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 C コンフォートスペシャル 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利き、視界もよくとても運転しやすかったです。エンジンもきびきびよく回ります。
気になった点
不満はないレベルです。
総評
軽自動車だけあって小回りが利き、とても運転しやすいです。室内も広くとてもいいと思いました。
可愛くて素敵！
投稿日：2013年2月2日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目が可愛くて、乗り心地もいいです。 また、発進の感じもスムーズで、とくに速いというわけですがいい感じです。
気になった点
とくにないです。
総評
とてもいい車だと思うので、おすすめです！
軽で選ぶなら、この一台。
投稿日：2013年2月2日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/2～ |
| 燃費 | 14.1km/L |
良かった点
シートアレンジ と車内空間の広さ リアシートのアレンジで、完全フラットになる点がいい。 かつ、各シートにも厚みが充分あり、シートクッションにも問題はない。
気になった点
大人４人250Kg を越えてくると、出足加速に無理がある。 ただし、燃費走行で利用する場合には、全く問題ない。
総評
小周りもきくし、運転しやすいので、初心者にむいている。 燃費もいいので、経済的である。
発売当初の格安良デザイン車
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
発売当時としては、大容量、デザインが少し先進的な丸みを帯びたデザインは2013年の今もなお時代を感じないものとなっています。
気になった点
このライフのみならず、全世代のライフにおいて内装配置デザインが細部のみ変化しているだけ、全体的には配置が同じことからライフが気に入った方には代わり映えない代わりに操作に戸惑うことはないでしょう。
総評
10年前？そんなに経った気がしない飽きのこないデザインは今のなお最新型のライフに受け継がれています。
可愛いと感じます
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～2014/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/11～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
コンパクトで見た目が可愛いし、小回りが利くので苦手な車庫入れが楽です。 後座席を倒すとフラットになるし、荷物が積めますので便利です。
気になった点
加速があまりよくないので、フル乗車だと上り坂がきついです。 視野が若干狭く感じます。
総評
燃費は程よく小回りも利くので、とても走りやすいです。ゆったり乗れます。 女性の方にはお勧め出来ると思います。ハンドリングもいいので、操作がしやすいです。
買い物に便利な車
投稿日：2013年2月2日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～2014/4 | グレード | 660 C コンフォートスペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良くてガラスが広いため視界が良く、近い所に買い物に行きたい時に便利です。
気になった点
馬力がない為、急な坂道や高速道路の運転はきついです。
総評
長距離運転には向かないですが視界が広くて運転しやすい車です。
ないと困る！
投稿日：2013年2月1日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | 660 Gタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
10年以上乗っていますが状態はいいです 箱根の山道も走れました
気になった点
今売り出されている軽自動車と比べると車内が狭いです
総評
ナビもついてませんが毎日買い物などに使うには十分です
使いやすい車です
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～2014/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで加速が良く、街中でもスイスイ走れます。
気になった点
大きな欠点はないのですが、燃費が悪いことが残念です。
総評
燃費が悪いこと以外は使いやすくて良い車です。
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
