投稿日2013年2月16日
チャックンさん（静岡県）
ホンダ
プレリュード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | 2.2 Si VTEC 4WS |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
4WS搭載。ものすごく小回りがききます。前輪と後輪が反対方向に動きます
若い人には渋いかもです。
大人のスポーツカーに乗りたい人に
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
いにしゃるKさん（岡山県）
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | 2.2 Si |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
VTEC付いてないグレードでしたが加速がよく、前輪駆動ならでわのハンドリングの良さがあります。
0加速は良いですが、伸びは少しVTECやターボ車に劣ります。
スポーツ車好きなら年代問わず乗れると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
ＡＳＧさん
ホンダ
プレリュード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく落ち着いたデザインでカッコイイ。燃費も良いし、エンジンがしっかりと回る。
毎年の自動車税が49500円。維持費がかかる。
派手すぎずにしっかりとホンダ車を主張しているところがいいね。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ラオウさん（広島県）
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1996/4～2006/6 |
| 燃費 | - |
人の好みで分かれていたがスタイリングは気に入っていた インパネのデジタルも面白い 燃費は10km/l位だった
後面が絞られているためトランクスペ-スは小さかった
10年乗り 故障はほぼ無かった。タイミングベルト、グロ-ブブ-ツの交換程度
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
おひるねごろんさん（大阪府）
ホンダ
プレリュード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | 2.2 Si VTEC |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
すっきりと流れるようなクーペデザインが格好いいです。大きめな車体ながらそこまで重たくもないので元気に回るVTECのおかげもあり加速感はなかなかのものでした。
シートの座り自体はそれほど悪くないのですが、どうにも硬くて長時間運転していると結構疲れます。
柔らかで少し甘い感じのデザインがいかにもデートカーといった風情です。ハンドリングも加速も良く、長いフロントながら比較的見切りもよく運転しやすいのでドライブ用途にいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
スミヤマダさん（北海道）
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かなり広い車内空間ですね、広い視界もとてもいいと思います。
走行安定性を重視したことによって、操舵性能が少し悪いのかもしれないと思いました。
走行安定性がかなりいいと思います、街中を走るののには問題はなさそうです。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
岩さんさんさん
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | 2.2 Si VTEC |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1992/12～1998/11 |
| 燃費 | - |
初めて新車で買った車です。車体は結構、大きいですが、ターボ車の様に加速は良かったです。好みはありますが、個性があり、見た目は格好良いと思います。
一応、４人乗りですが、後部座席は子供が座るのもきついです。二人乗りと思った方が良いです。燃費はあまり良くないです。
ハンドリング、加速は申し分なく、高速道路を気持ち良く走行出来ます。後部座席はあまり意味を成さないので、２シーターのスポーツカーが欲しい方にはお奨め出来ます。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
takaさん（東京都）
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | 2.2 Si VTEC |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スポーティなデザインがいい。また、加速、スピードも優れている。
室内はそれほど広くなく、後部座席は狭い感じがする。後方の視界もあまり良くない。
街乗りにもマッチするが、スポーティな走行でも満足できる車。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
tokoronさん（埼玉県）
ホンダ
プレリュード
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かっこいいデザインなこと、走りが楽しいこと、小回りが利くことです。
室内がせまく、後部座席ではくつろげないことです。
デザインが若者向きですが、かっこいいです。 加速がよく操作のレスポインもいいので、ドライブしていて楽しい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ジャンゴさん（千葉県）
ホンダ
プレリュード
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:1｜維持費:2
特徴
| モデル | 1991/9～1996/10 |
| グレード | 2.2 Si |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
その不思議ちゃん的な外観からしてバブルの色香を残してます こいつのsi-R探すのどんだけ大変なんだろう
後ろの視界はほとんどゼロです 後ろのウインドーに見えるのは青い空だけと思ったほうがいいです
室内も狭くFFの利点がまったくなし si-R探している方ならまだしも 自分は迷わずインテグラの方をおすすめします
コメント 0件
25年9月～生産中
電動化時代の操る喜びをいち早く体現
96年11月～00年8月生産モデル
電子デバイスを搭載した大人のクーペ
91年9月～96年10月生産モデル
87年4月～91年8月生産モデル
4WSを市販車で初めて搭載
