投稿日2013年3月28日
ｗｍｌｒｄｑ７ｘさん（大阪府）
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | 2.2 タイプS |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
あまり他の人が乗ってないところ。VTECの鋭くなめらかなフィール。乗り心地が適度に硬く静かな走りも頑張った走りもそつなくこなす。
あまり色が選べないところ。高速道路での室内のうるささ。シートが薄く感じる。
フォーマルな場でも違和感無く乗れミニバンなんかよりずっと等身大で私にはぴったりの一台です。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ゲストさん（千葉県）
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ももサブローさん（青森県）
ホンダ
プレリュード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
落ち着いたデザインでカッコイイ。燃費も良いし、エンジンがしっかりと回るところ。
車体が重く、車内装備がイマイチなところ。標準シートもイマイチ高級さがないと思う。
スポーツを感じさせない落ち着いた外観、キビキビしたハンドリングが良かった。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ラウマさん（東京都）
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても落ち着いたデザインで、かなり良いと思います。
あまり新しい車ではないので、内装がイマイチです。
デザインがとても落ち着いているのが凄く良いです。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
あじもんさん（京都府）
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイリッシュでかっこよい外観は愛着を持てる人が多いと思います。
室内がやや狭く、とくに後部座席は狭いので車内に窮屈感を感じることがあります。
小回りの利きはいまいちに感じますが、外観はとにかくかっこいいので運転慣れしている若者向けという印象です。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
旅芸人さん（東京都）
ホンダ
プレリュード
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転してみてとても扱いやすい車だと思いました。また、燃費もいいです。
車内が少し狭く感じました。あと内装が思っていたほどよくないです。
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。
コメント 0件
投稿日2013年3月23日
だよさん（静岡県）
ホンダ
プレリュード
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく落ち着いたデザインでカッコイイ。燃費も良いし、エンジンがしっかりと回る。
この車に限らずクーペであれば当たり前かも知れないが、室内（後部座席等）が狭く、実用的ではない。
プレリュードは特に概観がかっこよくて好きです。 特に街中をかっこよく走りたい若者向け。
コメント 0件
投稿日2013年3月23日
ジェス77さん（東京都）
ホンダ
プレリュード
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | 2.2 SiR |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
踏めば結構早いです。直線的なフォルムがいい。エアコンのききがよい。
燃費がイマイチ。ハイオクだからきつい。社外パーツ少ない。
結構速いのでストレスはないです。丸っこい車が多いなかでは目立つ存在だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月15日
vxb_skyさん
ホンダ
プレリュード
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | 2.2 SiR Sスペック |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が低いため、変にふらつかず安定感のある走りが楽しめた。シルビアほど軟派な車に見えないのも良かった。
天井の低さはスタイルから言っても仕方ないが、頭上に圧迫感がある。後部座席は座るとお尻がスッポリで窮屈。
こういうスタイルの車が無くなって来て、全高が高く車内の広さばかりを求めている車が最近は多い気がする。ホンダらしいこういう車をこれから出して欲しい。
コメント 0件
投稿日2013年3月7日
higecutさん（岡山県）
ホンダ
プレリュード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/11～2000/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スポーティーな外観デザイン。内装の質感も結構いい。普通の乗り方なら、必要十分なパワーと加速。ロールが少ない。
燃費が良くないので、ガソリン代が高く付く（燃費を求める車ではないが）。乗り心地がふわふわして酔いそうになる。
走るのを楽しんだり、所有欲を満たすための車という感じで、実用性や維持費、燃費を気にする人には向かない。
コメント 0件
25年9月～生産中
電動化時代の操る喜びをいち早く体現
96年11月～00年8月生産モデル
91年9月～96年10月生産モデル
内外装のデザインは現在でも通用する
87年4月～91年8月生産モデル
4WSを市販車で初めて搭載
