投稿日2013年2月14日
姫さん（栃木県）
ホンダ
S-MX
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界が良く駐車する時が楽で後方も良く見える
形が古くさを感じる
短距離車として使いたい
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
カッツさん（長崎県）
ホンダ
S-MX
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
1番感じたのは予想通りといえば予想通りなんですが、室内の広さ。フラットになるシートも魅力の一つ。
特にマイナスイメージはないですが、やっぱり気になるのは燃費の問題。地域上仕方ないのですがリッター６前後。
燃費の問題は別としても、広い室内、走りもよく乗り心地も悪くないです。個人的には大好きな車。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ｋｅｎｊｉさん（愛媛県）
ホンダ
S-MX
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | 2.0 ローダウン |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/10～2007/9 |
| 燃費 | 6km/L |
色がシルバーだった点で見た目に良かった。 ベンチシートでフルフラットになるので何かと便利。 寝袋で車泊でも凹凸が少ないので体が痛くなることもなかった。
社外マフラーを付け車高を落とすとかなりの頻度でマフラーを擦る。 燃費が悪く リッター５～６平均。
独身で遊ぶのに乗る点ではいいが 町乗りには 若干不向き。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ｍｙａｕさん
ホンダ
S-MX
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて走行しやすい。 足回りのほうは意外としっかりとしている。
道路に段差などがあるとバウンドしやすい感じがする。 それほど燃費がよくない。
コンパクトながらも車内は見た目より広く感じられる車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
くま熊ポンさん（新潟県）
ホンダ
S-MX
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | 2.0 ローダウン ナビパッケージ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 8.5km/L |
前席シートがベンチシートに出来る。 後部座席もフラットに出来るので、休憩時にフルフラットして体を休めることが出来ました。
ラゲッジルームが狭い為、4名以上で移動する際は荷物を載せる場所に困る。
恋人と過ごす車としていい車。 ステップワゴン程大きくないので、運転もしやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ちゃちゃまーるさん
ホンダ
S-MX
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗ってみると思ったよりステアリングも軽く、アクセルもスーっと進む感覚でした。
ベンチシートだったので、初めて運転した時は体とシートのフィット感に若干違和感と心細さを感じました。ノーマルタイプの外観は足回りが若干貧弱に感じました。
当時の若者をターゲットにした感じのクルマで、私の友人も一目ぼれして購入しました。ベンチシートで好みが分かれるようでしたが、外観も含めて私は好きな車でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
さんさんさんさん
ホンダ
S-MX
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 5km/L |
ワゴン系でも大きくは無く、小回りが利いて乗りやすい車です。
内装がチャっちくて少しいやだった
ファミリーカーとは行かない、若者向けのコンパクトワゴン。 扱いやすくてよいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
おまえさん（東京都）
ホンダ
S-MX
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | 2.0 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
前後席ともにベンチシートで乗るのが楽しかった。 コラムシフトなので足下も広かった。
シートにくぼみが無いためカーブなどでおしりが滑ることが多々ありました。
運転席も高く運転が楽しかった記憶があります。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
じゅじゅさん（福岡県）
ホンダ
S-MX
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内広々でベンチシートになっててよかったですね。車高も高く運転しやすい車でした。
見た目のデザイン的に年配層には向かないのかなと感じました。
とても乗りやすくファミリーで乗るにも人も荷物もゆったりです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ｔａｍａｇｏｏｏｏｏｏさん（兵庫県）
ホンダ
S-MX
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/11～2002/1 |
| グレード | 2.0 ローダウン |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体がコンパクト。室内が広く積載性も十分。視点が高い。運転してても狭さを感じさせず、広々としている。
燃費があまり良くない。ボディーが弱く車高を下げ、インチアップするとボディーがキシミ、アライメントが狂いまくる。チープな内装。全体の質感が商用車的。
デカ過ぎず、小さすぎない。１０年前の車とは思えない。いじればいじるほどカッコ良くなってく。
コメント 0件
96年11月～02年1月生産モデル
