投稿日2013年3月27日
リュウさん（岐阜県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内の細かい収納がけっこう多いです。 車検証から細々したものまで入れられます。
サイズ的にあと少し小さかったらもっと運転がしやすいです。
中途半端なサイズなので最初は戸惑います。 知名度も今ではあまりありません。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ｄａｉｓｙさん（北海道）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
タイヤが大きく、走行が安定している。車高が高いので、視野が広く感じられる。
車高が高いので、乗り降りが少し大変。燃費はあまりよくない。
アウトドアに利用するにはうってつけです。タイヤの大きさがちょっと普通でないので費用がかかる。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
ｓｄｋｊｇｊさん
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
それなりに使える荷室。後席を倒してフラットにする形状ではないので底がしっかりしているのがイイ。意外に静かで心地良いエンジン音、軽いハンドリング
燃費、まあ想定内ですけど。メンテナンス性の悪さ…これもこういう形の車だから仕方ない。
重厚でどの角度から見ても軽の「軽さ」が見えません。これは良きも悪きも両面で。出だしは遅いですが、ターボがききだしたらグイグイと進んで力強さは感じます。後ろから聞こえるエンジン音はけっこう心地よいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
旅芸人さん（東京都）
ホンダ
Z
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:1｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転してみてとても扱いやすい車だと思いました。また、燃費もいいです。
車内が少し狭く感じました。あと内装が思っていたほどよくないです。
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
クッキーさん（静岡県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ドアも大きめなため、荷物の出し入れがしやすい。見た目のわりに、意外と荷物を積める。
少しデザインが今ひとつな気がする。でもその欠点も他で充分カバーできてる
加速が早く、走り出しもいい。車幅も小さめなため、運転もしやすいので欲しい。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
クッキーさん（静岡県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
全体的に控え目な印象を受ける車なので派手好きには物足りないだろう
とてもカッコよくて安定した走りを追及することが出来るのが良い
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
クッキーさん（静岡県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
特にマイナスイメージはないのですが、やっぱり気になるのはパワー不足なとこ。
このタイプの車としては十分な性能を持った車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
クッキーさん（静岡県）
ホンダ
Z
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
１、ミッドシップレイアウト。コーナーリング良し、ブレーキング良し。 ２、走り。ブーストアップ＆ターボマフラーの恩恵か？かなり早い流れも楽勝。もうひとつ言うとワインディングもかなりいける。 ３、４ＷＤのシステム。後輪駆動ミッドシップ４ＷＤはかなりトラクション性能がいい。雪道もかなり強い。林道走行も何のその。最低地上高が高いのもいい。渓流釣りに使っているが、ＧＯＯＤ。 ４、室内意外と広いぞ。
、燃費、悪いん違う？通勤に使って11.5～12.0KM/L。こんなもんかな？？ ２、整備性悪すぎ。オイルレベル点検するのも大変です。 ３、シート悪すぎ。長距離走ると整骨院に行く必要有り。レカロに交換予定。
軽いオフロードも走れて、おもしろいハンドリング。軽くリッターカーもチギレル加速。これ、３００万の高級車よりおもしろいんちゃうん？良く出来た車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
たくやさん（石川県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
１、ミッドシップレイアウト。コーナーリング良し、ブレーキング良し。 ２、走り。ブーストアップ＆ターボマフラーの恩恵か？かなり早い流れも楽勝。もうひとつ言うとワインディングもかなりいける。 ３、４ＷＤのシステム。後輪駆動ミッドシップ４ＷＤはかなりトラクション性能がいい。雪道もかなり強い。林道走行も何のその。最低地上高が高いのもいい。渓流釣りに使っているが、ＧＯＯＤ。 ４、室内意外と広いぞ。
１、燃費、悪いん違う？通勤に使って11.5～12.0KM/L。こんなもんかな？？ ２、整備性悪すぎ。オイルレベル点検するのも大変です。 ３、シート悪すぎ。長距離走ると整骨院に行く必要有り。レカロに交換予定。
軽いオフロードも走れて、おもしろいハンドリング。軽くリッターカーもチギレル加速。これ、３００万の高級車よりおもしろいんちゃうん？良く出来た車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
カッツさん（長崎県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
思ったより室内が広くびっくり。乗り心地もそれなりによく快適な車だと思います。
特にマイナスイメージはないのですが、やっぱり気になるのはパワー不足なとこ。
このタイプの車としては十分な性能を持った車だと思います。
コメント 0件
98年10月～02年1月生産モデル
