投稿日2013年3月30日
minakenさん（鹿児島県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
そこそこ大きめの車なので、車内はなかなか広いですね。
そこそこ大きめの車なので、燃費に関してはあまりよくないですね。
燃費は微妙ですが、他の性能がかなりいいのでおすすめです。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
かまたさん（愛知県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
年配者でも無理なく使える家族用の車にいいと思います。
車重があるので燃費がいまいちのびませんでした。
視界も良く見え、運転していても、楽ですね。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
サドゥーさん（広島県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが良く利くのでどんな道でも運転しやすい車です。
個人的に外装と内装のデザインが少しイマイチに感じました。
カーブや狭い道の運転は全然苦にならなくてスイスイ運転できます。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
gorigori30さん（長崎県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
路面の悪いときでも不快な振動を伝えない要塞のようなボディ剛性。重戦車のような重さの軽とは思えない作り。
ＭＴの設定がないところは寂しい。乗り心地が路面から跳ねる感じがある。
頑丈な作りの軽自動車です。ボディー剛性がとてもすごいです。重厚な感じです。乗れば乗るほど愛着が湧いてきそうな不思議な軽自動車でした。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
きょぷさん（神奈川県）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
心地よい加速を体感することの出来る素晴らしい一台なのでおすすめできる
汎用性の高さや、実用性などを重視する場合には少しばかり微妙かも
スピーディーな走りを体験することができるようになっているすごい快適な車
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ザンクさん（東京都）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
後部座席を倒すと、荷物はある程度まで入れられます。
悪路にとても弱く、少しの段差でも大きく弾んでしまいます。
荷物を沢山載せたい時には、座席を倒せますので便利です。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ゲストさん（愛知県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトな車体にターボ搭載のエンジンで思いのほか良く走る。
燃費は悪くはないが、現在の車よりは劣る。 車内が窮屈で遠出すると疲れる。
よくまとまってはいるが、現行の軽自動車に較べると少し古さを感じる。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ｔａｋｕｂｏｎさん（千葉県）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷台が大きくたくさん荷物を載せることができる。 悪路に強い。
デザインが少し気になった。 車内は広いが、座席の座り心地はあまり良くない。
積載性が高い車なので、旅行や遠距離の移動には使える車だと思う。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ｘｗｌｂ５ｅｙｙさん（大阪府）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 ターボ スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイル、コンセプトに惹かれました。エンジンパワーも必要充分。フラットになるシートも結構使える。あとは維持費の安さは軽自動車ならでは。
外見が微妙デザイン。 フロントから見ると不細工顔。乗り心地最悪。特にリアシートには絶対乗りたくない
、かなりマニアックな車です。 一般人には理解されないでしょう。 加速の悪さには口閉します。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
ねぎまじんさん（60代／神奈川県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何と言ってもスタイリングの良さが魅力的な車でしょう。
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。シートや内装などの室内装備が簡素な印象を受け、ラグジュアリーという点では物足りないですね。
標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
コメント 0件
98年10月～02年1月生産モデル
