投稿日2013年2月11日
maruさん（福岡県）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が高めなので視界が良いです。室内も広めになっているので窮屈な感じもありません。
軽なので仕方ないですが、坂道などではパワー不足を感じます。下からの突きあげも感じやすく、あまり乗り心地が良いとは言えません。風による横揺れも気になりました。
長距離には向いていませんが、小回りが利くので通勤や通学、買い物といった近距離での利用としてならばぴったりだと思います。外見、内装もシンプルなので性別・年齢関係なく、どなたにも好まれやすい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
くほいえひいさん（東京都）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | 660 XF |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が意外と広く、車高も高いので、ストレスなく運転できるかなと感じましたね。
ややデザインがのべっとしている感じがしますね。あと、やや燃費もいまいちのように感じましたね。
マツダの代表する軽自動車という感じですね。老若男女から結構好まれると思いますね。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
甚六さん（広島県）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
軽らしく、小回りが効く点と燃費が良い点。スズキワゴンRと比べると加速が早いように感じる点。
どうにもこの車特有の利点というものがないように感じた点。
良くも悪くも普通の軽自動車といった印象。可もなく不可もなく。運転初心者には運転しやすいかもしれない。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
サドゥーさん（広島県）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | 660 XT |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがよく効くのでカーブや狭い道路の運転がしやすいです。
馬力がないので坂道や高速道路の運転には向いてないです。
運転しやすいけど長距離運転や山道の運転には適していない車。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
heroさん（兵庫県）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
四角い形状のため駐車しやすい。室内はゆったりと座れる。
意外とでかくて運転しにくい。荷室が狭いのであまり詰込むことができない。
こちらを買うなら他のほうが・・・と、どうしても思ってしまうのが残念。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
えびちゃんさん（長野県）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外から見た印象と比較して、意外と中がゆったりとしています。
走り出しが少しもたついたので、加速が弱めなのかもしれないです。
運転しやすさも備わっていて普段乗るには無駄のない車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ももサブローさん（青森県）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界が広いので、気軽に乗れて運転しやすく燃費が良くて小回りが利くのでとても便利です。
ドアが小さいので乗り降りに不自由を感じるところがあります。室内は広くていいんですが、荷物を乗せることがあまりできないのが少し残念です。
特に燃費が良いと感じる。視界が広くて運転しやすくて乗り心地がよいところが素晴らしい。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ＳＯＲＡ ＳＵＢＡＲＵさん（長野県）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:3｜積載性:1｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | 660 XF |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12.5km/L |
レンタカーで使用しました。 最近の軽自動車だけあって室内は広く、後部座席でも快適でした。 小物入れが充実している。
NAでしたので全然加速しません。音も凄まじいの一言。 まだ３名乗車でしたので分割シートをひとつ倒して荷物は入りましたが、４名で荷物はほとんどう無理です。
荷物が少ないなら４名でも大丈夫ですが、運転手にはなりたくないです。 軽自動車にはターボが必要だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
かなさん（北海道）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費の良さや、インパネの使いやすさに魅力を感じました。
もう少し走りと加速が欲しい気がしたと思います。
運転しやすい車体サイズと維持費の安さだけでも満足できると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
askさん（兵庫県）
マツダ
AZ-ワゴン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2008/9～2012/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 22.3km/L |
運転席と助手席の間に邪魔なものがないのがよかった。
その車だけかもしれないが、ブレーキがかかりにくい気がした。
小回りもきいて、運転しやすいと思いました。
コメント 0件
08年9月～12年10月生産モデル
03年10月～08年8月生産モデル
プラットフォームを一新し性能を向上
98年10月～03年9月生産モデル
ボディが拡大し快適さと使い勝手がアップ
94年9月～98年9月生産モデル
エンブレム以外はワゴンRのまま
