235件
投稿日:2013年2月3日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:4
| モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
悪路や坂をぐいぐい登る加速もターボが効いていいし軽自動車なので維持費が安い
2ドアなので後ろの席に人を乗せるのはシートを倒さなければならない。
軽自動車なので維持費は安い。ターボなのでぐいぐい加速するし悪路にも強くいい、しかし室内はせまく後ろに人を乗せるのは手間取る
投稿日:2013年2月3日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:3
| モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
以前、家族が所有していたのですが、小回りが利く車だと思います。釣りやレジャーなどでよく活躍していた記憶があります。ちょっと泥道でも、気兼ねなく乗れる感じです。
走りなどには問題はないと思うのですが、2ドアのため、3~4人でドライブに行く時にはちょっと不便に感じるかもしれません(4人乗るとぎゅうぎゅうになります…)。あと、意外と荷物が載らないので、工夫しないといけないです。
アウトドアや釣りなどの趣味で活躍する車だと思います。ちょっと汚れちゃっても、ショックが少ないというか、気兼ねなく乗れます。2ドアで、中がちょっと狭く感じますが、走りなどには問題ないので趣味で使いたい方に向いていると思います。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 1994/12~1998/9 | グレード | 660 デューク-X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/4~ |
| 燃費 | 8.5km/L |
パートタイム4WDで急な雪でも安心して走れるし、多少の荷物も後部座席をフラットにすることでかなりつむことが出来便利である
生産終了してしまいました。本当に気に入っていたのに非常に残念です。 今後は中古車で品質のよさそうなのがあれば狙っていくようにします。
ついに生産終了してしまい、今後は中古車から状態・条件のよいものを探さなければならなくなりました。普通に乗りやすくいい車だったんですけどねぇ・・・
投稿日:2013年2月2日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1994/12~1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
田舎の悪路を走行しましたが、安定感がありました。運転席からの視界が良いため、万人が運転しやすいのではないでしょうか。
余り乗り心地が良くなかったような気がします。まぁ、悪路での走行が中心でしたので、街乗りなら何ら問題のないレベルです。
雨の日や雪道走行では安定した力を発揮してくれます。平均的に見て、安くなっていますので、特に悪路を走行しなければいけないという方にはおすすめ出来ます。
投稿日:2013年2月2日
2
デザイン:3
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1994/12~1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
四駆なので悪路に強い。 燃費もそこそこ伸びる感じです。 見た目が小さいながらにも威圧感があり無骨さがいい。 小回りはきく。
乗り心地はゴツゴツした印象を受けあまり良いとは思えません。 また、内装も地味で、正直車内スペースもあまり広いとは思えない。 乗りにくい。
悪路ではさすがに四駆のため強い。 ただし、乗り心地はあまり良くない。 室内スペースがせまい。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1994/12~1998/9 | グレード | 660 スキッパー V 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/7~ |
| 燃費 | 10.5km/L |
雪道・悪路の性能がとてもいいです。 30cmも積もっている道を峠のてっぺんまでグングン登っていったといきはとても感激しました。 通常の運転もFRの素直さはとても新鮮です。
燃費ですかね・・ でもこれはしかたないですよ
とても素敵な僕の相棒です。 雪道・悪路に行く機会のあるかたには最高ではないでしょうか? 素敵な車です。
投稿日:2013年2月1日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利き、小型車である軽自動車なのにとてもパワフルな感じで乗れます。街乗りにするなら最適だと思います。
小型車としてパジェロはパワフルですが一般車と比べるとやはり非力。また大きい分だけやや車重が重いように感じます。
老若男女問わず乗り易さを重視した三菱屈指の軽自動車。乗り手を選ばない乗り易さは国内でも五指に入るでしょう。軽自動車なら間違いなくこれを勧めます。
投稿日:2013年1月30日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 リンクス V リミテッドII 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
やはり悪路には強いですね。雪が降っても安心できます。
運転席は快適そのものだが、後部座席は狭いし乗り心地悪いです。
パジェロの雰囲気がとてもでていて良いクルマです。
投稿日:2013年1月29日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界と室内空間が広く感じられ居心地は良い。車高が高いので悪路にも強く十分対応が可能。
覚悟はしていましたが、やはり燃費が悪いようです(他の軽に比べて)。同時に、車重により加速もまちまち・・・
気になる点もありますが、パジェロミニを買われる方は何かしらのこだわりを持っていると思うので愛情でカバー出来るはず。多くを求めるのなら他の車を選びましょう。
投稿日:2013年1月28日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
セカンドカーとして購入したので買い物など小回りが利いてよい
やっぱり軽にしては燃費わるいかも
いたってふつう
ボディは拡大し走行安定性が向上
打倒ジムニーを掲げた軽自動車版パジェロ
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。