スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
184件
ok
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
| モデル | 1991/2～1997/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速が良くて小回りが利いてとても走りやすい車だったと思います
気になった点
荷物が乗せにくいのと乗り心地が悪いというこの２点が正直な感想です
総評
それぞれ良い点と悪い点あったと自分は感じています
レジャーに最適
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内全席ゆったりのシートでロングドライブも快適にすごせます。
気になった点
燃費がイマイチだが、レジャーで大活躍してくれたクルマです。
総評
レジャーユースをターゲットにしたクルマ。スキースノボ、キャンプと使い倒してください。
コスパの良い車
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 2010/2～生産中 | グレード | 1.8 M 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
四駆と二駆を切り替えられる。 装備が充実して、最新技術も多数導入されている割には価格が抑えられていてコスパが良い。
気になった点
もう少し燃費が良ければと思います。 車内の静穏性はあまりよくない。
総評
コストパフォーマンスに優れ、乗り心地のよい車だと思います。
使える車
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- カジュアル
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1991/2～1997/10 | グレード | 2.0 スーパーオープンギア 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走破性が高くアウトドア目的での使用に向いているところが気に入りました。
気になった点
燃費が悪いところや、荷室スペースの狭さはマイナスです。
総評
走る道を選ばない走行性能があるため、あらゆるシーンで活躍します。
乗り心地よい
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2010/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がよく運転席も後部座席もゆったりしています
気になった点
スピードがもう少し出ればと思ったのと、街乗りで燃費が悪いです
総評
走行性能も安定しており、長距離乗ってても疲れませんし快適です
いいね
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1997/11～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーティな流線型が魅力です。運転しているという実感が本格的に味わえます。
気になった点
室内空間がもう少し広いとよかった。ドアが少し重く半ドアになりやすいですね。
総評
車をただ単に移動手段と考えるのではなく運転そのものを楽しむにはベストな車種
安定しています。
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ラグジュアリー
| モデル | 2010/2～生産中 | グレード | 1.8 M 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がよくファミリー向けの車でバランスが良いです。
気になった点
パワーが足りないのと小回りがいまいちな感じですね。
総評
バランス重視な感じの車で安心して乗れる車でおすすめではあります。
ビーバー
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2010/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行中の燃費が表示されるので、燃費よく走ろうと、急加速等を抑えたりして、楽しくECO運転出来る。市街地では平均リッター10km程度です。大きな荷物も後ろの席を倒して載せることが出来るので、価格もお手頃です。
気になった点
エアコンの温度調整がダイヤル式で、温度を変える時は走行中だとちょっと厳しいです。
総評
総合してとてもいいと思いました。見た目も悪くなく、ほしい基本性能は抑えつつ価格がお手頃なので、この手の車を所有していない方にはお勧め出来ます。
荷物は積みやすい
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2010/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインはスタイリッシュだと思う。室内もそこそこ広いと思います。
気になった点
良くできたクルマですが、強いて言えば、燃費はそこまで良くないと思います。
総評
荷物は積みやすいと思います。維持費もそこまで高くないので、維持しやすい。
安心感と居住性の高さ
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ラグジュアリー
- 悪路に強い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2010/2～生産中 | グレード | 1.8 ビームエディション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ファミリーユースを念頭に入れてあるので、燃費は良かったです。エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。
気になった点
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。
総評
スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。
RVRのモデル一覧
-
ジャストサイズのコンパクトSUV
-
廉価グレードでも安全装備は満載
-
ライトRV＋ミニバンの新感覚モデル
RVRの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆RVRを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
