投稿日2013年2月25日
わいさん
三菱
シグマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトサイズなので、小回りが利くので狭い道路でも気を使わずに走行できます。
車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。内装がチープなので、あまり高級感はありません。
運転席がゆったりしているので、運転していてとても楽な印象があります。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
ＺＯＲＡＺＯＲＡさん（奈良県）
三菱
シグマ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | 2.0 20E エグゼクティブ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界がよく非常に運転がしやすいところが気に入っていました。
燃費があまりよくないところや、内装の質感がいまいちなところはマイナスです。
パワー不足を感じるため、できれば排気量の大きいグレードをおすすめします。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
たけーさん（群馬県）
三菱
シグマ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地は結構良かった。ハンドリングも良く、運転しやすいクルマだった。
仕方ない事かもしれませんが、燃費はあまり良くないと思います。
燃費は悪かったですが、それ以外は特に不満もなく、良くできたクルマだったと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ナユジさん（神奈川県）
三菱
シグマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
力強い走りでどんなところも進んでいけるのでかなり汎用性が高くてよい
見た目や装備などの細かい点がいろいろと気になる一台かもしれない
快適かつ安定した運転を出来るのが自慢となっており、力もしっかりとしている
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
まゆみどんさん（東京都）
三菱
シグマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | 2.5 25E 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地がよいですし、加速がよいですので運転しやすいです。
高級感もあり、走行性がよいですので運転しやすいです。
運転しやすいですし、高級感のあるボディは抜群です。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ミランダさん（東京都）
三菱
シグマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
親戚が乗っていましたが、ディアマンテとどこが違うの？これはディアマンテではないの？と言ってしまいそうになる車でした。全長がディアマンテより長いみたいで、中が少し広くなっていたみたいです。あの車に酷似していると言われた車でしたが、私はこのデザインが好きですね。また乗ってみたいものです。
ディアマンテとの違いがよくわからないので、街で見かけても、どっちなのかわからない車でした。
ディアマンテと同じ設定を持っていたので、実は相当実力のある車だったと思います。最近はこういう車があまり売れないのでしょうけど、たまには乗ってみたいなと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ガヨさん（東京都）
三菱
シグマ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体が大きいので、駐車場などで苦労することがあります。
室内装備も高級感もありますので、とても楽しく運転ができます。
安定した走りがとても高品質な走りでとてもいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
シグマ君さん（北海道）
三菱
シグマ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
人や荷物を乗せてもそこそこいい走りです。燃費も問題ありません。
デザインや走りにも個性がない。オール８０点の無難なクルマ。
小回りがきいて燃費もそこそこ日本の事情にあったちょうどいいクルマ。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
炬燵仙人さん（60代／東京都）
三菱
シグマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | 3.0 30R-S 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
力強くて気持ちの良い走りと、快適かつ上質な乗り心地を実現した車です。ボディサイズを最大限に生かした、ワイドでスタイリッシュなデザインに心惹かれます。
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。
コンパクトな高性能エンジンなので、自然環境にも優しい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
スパイスさん（東京都）
三菱
シグマ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/11～1994/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
収納する場所が非常に多いので便利だと思いました。
インパネをもう少し、使い勝手良くなっていればいいと思いました。
内装も外装も高級感があるし、安定した運転感覚も信頼出来ます。
コメント 0件
