スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
93件
機能と性能のバランスが取れた実用車
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | 1.5 SLX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カーデザインだけでなく、走りを重視した設計思想に好感を持てます。高い剛性のボディに高性能なエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。
気になった点
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。
総評
オリジナリティのあるカーデザインに惹かれ、肝心の走行性能も平均点以上の魅力的な車です。買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。
良くも悪くもない車
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が非常に良く、また、家族で乗ると楽しく乗れる、最高の車。
気になった点
荷物を乗せる際には、人が乗ることを考えると少しスペースが無い車。
総評
乗り心地とスペースが両立されていないので、楽しく乗れるが、車内は荷物を乗せにくい。
運転しやすい
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広々しているので使い勝手が良いです。高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。
気になった点
車庫入れや駐車に気をつかいます。内装がチープな印象があります。
総評
運転していてもストレスは無く快適に走行できます。座席の座り心地も良い感じです。
安くてもいい車
投稿日：2013年3月25日
2
デザイン：2
走行性：1
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：2
維持費：2
- ラグジュアリー
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
バンよりも内装がよくミッションも4速まであり高速道路でも安心感あり。
気になった点
低床とエンジンパワーが非力でよく砂に埋まった、電気系統が弱かった。
総評
使い勝手はよかったけど、海にはあんまり向かないかな。 積載はいい
使える車
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったよりも室内が広くびっくり。乗り心地もそれなりにいい。
気になった点
重量の分パワー不足や燃費の悪さが気になるところ。
総評
このタイプの車としては十分な性能を持った車だと思います。
喜べる
投稿日：2013年3月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がとても洗練されていて、最高の走りも追及できる素晴らしい一台だ
気になった点
性能はしっかりとしているものの、ボディデザインに特徴が乏しい
総評
楽しさと喜びを実感しながら運転することが出来てかなり最高の時間が作れる
だいぶイイ
投稿日：2013年3月21日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カローラと違いリアサスがコイルのため、乗り心地やコーナリング性は優れる。ボディサイズが小さく、切り立ったデザインのため見切りも良好。４速ＡＴだから高速はカローラより静かで燃費にも貢献、この当時同クラス車では４速ＡＴは珍しくまして廉価車では。
気になった点
座席が狭く、フロントはカローラに座り心地が劣る。リヤは劇的に狭い。ビジネスワゴンでは同じカローラ、三菱のリベロなどに対して背もたれの作りは豪華なのに残念。ダッシュボードラインからサイドドアボードにかけてのデザインが陳腐。仕事ではカローラ１５００Ｌエクストラに乗っていますが、同等の車とは言えないほどにカローラの方が作りは上です。トランスミッションも耐久性がなく、以前やはり仕事で乗っていたＭＴ車も中間加速時に原因不明のノッキングをしていました。２年前に中古で購入、半年前に妻に譲りましたが感謝よりも苦情の言葉のほうが多いです。バックドア・給油口レバーがすぐに壊れる。１回修理しましたが、現在は給油口を開くとバックドアがロックされてしまいます。なぜか３速ＡＴのカローラの方がパワフルで、高速も強いです。
総評
日産・トヨタの小型車作りへの熱意が率直に表れた車種だと思います。アメリカをカローラに例えるなら、このＡＤは無理して技術的に追い抜きをしようとしていた冷戦時代のソ連ですね。自分はアンチトヨタ派、親日産派ですがこれだけはトヨタの勝利を認めざるを得ませんでした。個人的には海へ山へ各地の行楽施設へと、まるで営業車のこの車で出掛けた思い入れのある車ですが、日本のビジネスの足を支えてきた一翼と思うとかなり寂しい出来であると認めざるを得ません。とはいえ車を移動運搬の道具として考えるなら、下手な車よりお勧めしたい１台です。中古市場でもなかなか買いの価格帯にあると思います。
運転技術が未熟な人ほど新車を買うほうが大事に扱えると思います
投稿日：2013年3月21日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思いのほか見た目の大きさに対し小回りが効いて走り的には良いかもしれません。
気になった点
バックの視界に不安がある分少し評価を下げさせていただきました。
総評
ハンドリングなど安定的な走りは認めるものの、バック駐車時と合流時の視界には不安が残ります。
荷物が沢山入る
投稿日：2013年3月21日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物などが多く入れられるので、車に入れる時に、沢山入るから、良いと思う。
気になった点
走りにくい
総評
荷物が多いときに楽でいい
チャレンジできる
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/4～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても信頼性が高くかなりしっかりとした走行ができるのでおすすめしたい
気になった点
値段や手入れの方法などの観点から考えてみると、いろいろ不満があるかも
総評
自分流の楽しみ方がいくつも発見することができるので、新しいことにチャレンジできる
AD-MAXワゴンのモデル一覧
-
広いリア空間が魅力のデリバリーワゴン
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆AD-MAXワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
