スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
79件
乗りやすい
投稿日：2013年3月28日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がしっかりとしていて、全体的にバランスよく出来ているのが良い
気になった点
安全性や機能性などに少しばかり不安が残る一台かもしれない
総評
力強さと素晴らしさを兼ね備えており、いろんな仕事に使える一台
様々な目的でつかえる
投稿日：2013年3月28日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 収納が多い
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物も積みやすく、燃費の良さや室内も広く感じ快適にすごすことができました。
気になった点
エンジンの音が少しだけ気になるかなと感じてしまいました。若干気になる程度だったのですが。
総評
運転がしやすい車のためレジャーやドライブなどの時にとても活躍するのではないかと思います。
セカンドカーに最適
投稿日：2013年3月28日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- 荷室が広い
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体サイズがコンパクトなので、細い路地のような道でもスイスイと進んでいけます。
気になった点
低排気量であるため、どうしても非力感が否めずエアコン等使うとより感じた点が気になります。
総評
小さめの車体なので、駐車スペースが小さくすみますし荷台のスペースはそこそこありますので、セカンドカーとかには最適だと思います。
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
運転しやすい
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費も良く走行性能も思っていた以上に高くハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
気になった点
内装が思っていたよりチープな感じがします。小型なので仕方ないですが、乗り心地はあまり良くは無いです。
総評
外観が個性的なデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
車体剛性に自信有り
投稿日：2013年3月26日
5
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
- 悪路に強い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | 660 SD 2シーター ハイルーフ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人4人が快適に乗車できる居住性の確保がしっかりとしてあるのがこの車の特徴です。トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。
気になった点
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
総評
フロントグリルとエクステリアに独特の個性を感じます。
とくになし。
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 部品が安い
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
よく積める積載性 キビキビ走る走破性 雪道でも安定的で切り替え可能なパートタイムAWD 軽商用車故の取り回しと燃料代
気になった点
ブレーキペダルが小さく踏み外しやすい 安定しないFUELメーター AWD時におけるきついハンドリング ノイジーで高速走行は厳しい3AT
総評
よく走り、よく積んだ作業車です。特に街中での作業には大変重宝しました。 まあ、いくらか欠点があったのも事実ですが、街乗りとしての作業車としてなら使える軽バンだと思います。
配達に
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広く使いやすいので配達業務が捗りました
気になった点
スピードやパワーに欠け高速での運転がきついです
総評
荷物の配達やちょっとしたレジャーにも使える車です
普通
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転してみてとても扱いやすい車だと思いました。また、燃費もいいです。
気になった点
車内が少し狭く感じました。あと内装が思っていたほどよくないです。
総評
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。
日産エンブレムの三菱車
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：-
- 荷室が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2003/9～2012/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見切りが良く後方もバッチリ見渡せる 荷物が沢山積載でき実用的
気になった点
エンジン音が五月蝿い エンジンの熱がシート下からかなりくる ホイールベースが伸びた分、走破性は低くなった
総評
普通に良く出来た軽バンです 積載性能も良く実用的ですが、 軽バンの特長として燃費性能はよくありません またアクセル位置が中央寄りな気がしました
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆クリッパーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
