スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
720件
素敵、エルグランド
投稿日：2014年2月15日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/12～ |
| 燃費 | 4.2km/L |
良かった点
大きいので親戚の集まりなどの時にも乗ることが可能です。シートも乗り心地が最高！
気になった点
とくになし
総評
かっこいい！
第二の居住空間
投稿日：2014年2月13日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- スポーティ
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2010/8～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/2～ |
| 燃費 | 5.8km/L |
良かった点
室内がゆったりしていて乗る人目線の車でお出掛けしたくなる車です。
気になった点
車重に対してパワー不足を感じる。
総評
現行よりもモデルチェンジ前の方が風格があるかも…
ミニバン好きなら
投稿日：2014年2月13日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | 3.5 VG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/11～ |
| 燃費 | 4.5km/L |
良かった点
車内が広くシートレイアウトが多彩で快適。
気になった点
燃費が悪い。 今の時代では経済的にきついかも
総評
燃費さえ気にしなければ他のマイナスポイントは皆無。
COOL
投稿日：2014年2月11日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2013/9～ |
| 燃費 | 5km/L |
良かった点
かっこいい。内部が広く、子どもを大喜び。
気になった点
燃費が悪い
総評
とても、気に入っています。
いいねー
投稿日：2014年2月11日
5
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/5～2002/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/2～ |
| 燃費 | 3km/L |
良かった点
上の窓があくのでいいと思いました。またドアが広いのでひろびろしてます
気になった点
ない
総評
最高です
重宝しております
投稿日：2014年2月10日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2010/8～生産中 | グレード | 2.5 250ハイウェイスター ブラックレザー |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
セダンからの乗り換えなら違和感なく、通常のミニバンより低めのアイポイントも乗りやすいです。
気になった点
家族でレジャー等のファミリーユースのミニバンとしては、荷物が乗らないなどの不便があるかもしれませんが、割り切って乗れば大した問題ではないです。 燃費がもう少し良ければ...
総評
ファミリーミニバンとしてよりも、もう少しフォーマルな乗り方が出来る 車としてはとても良いと思います。 6人乗りセダンとして重宝しております。
長く使えるいい車
投稿日：2014年2月10日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2010/8～生産中 | グレード | 3.5 350ハイウェイスター アーバンクロム |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/2～ |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
ほぼ一目惚れで、デザインが気に入ってしまいました。購入するにあたって、他の部分もよくみて購入しましたので大きな不満はありません。
気になった点
1.セカンドシートに座った時に1列目に足が当たる事。(試乗したときは気づいていましたが、あまり気になりませんでした。長く使うと、もう少しどうにかならなかったのかな、と少し残念です。) 2.車体が大きく狭い道での運転に少し気を使うこと。(想定の範囲内ですが…)
総評
他の部分が致命的に嫌でない限り、デザインが気に入れば買う価値ありと思います。
まさに、ハイウェイスター
投稿日：2014年2月8日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2010/8～生産中 | グレード | 3.5 350ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
アクセルを踏んでからのスピードにのるまでが早い。 ハンドルが軽く車体の重さを感じない。
気になった点
大きすぎるので小回りがききにくいので初心者には難しい。
総評
運転のしやすさ、スピード感、デザイン、内装を含め満足。
悩みどころ。
投稿日：2014年2月5日
3
デザイン：5
走行性：2
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2010/8～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/10～ |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
車内が広い為、子供がいる家庭にはとても重宝する。シートを倒せば寝る事が出来るので、長距離の移動に向いている。
気になった点
車体が大きい為、燃費が悪い。ECOバージョンも出てるけど、結局同じぐらい金額がかかってしまう。
総評
燃費や維持費を取るか、移動や積載量を取るか悩みどころだけど、子供がまだ小さいので、総合的には星三つ。
無くてはならない大事な友
投稿日：2014年2月5日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：2
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | 3.5 ライダー 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/5～ |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
室内が広々としてて 荷物の出し入れ 人の乗り降りも広々と降りれる
気になった点
ボディーが重たいので 燃費が高速でも伸びない
総評
他社のワンボックスにくらべ荷物が沢山載って 大人数でも旅行に行きやすい
エルグランドのモデル一覧
-
駆動方式を前輪駆動に変更
-
全席ファーストクラスの乗り心地をもつミニバン
-
迫力のフロントグリルをもつＬサイズミニバン
エルグランドの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エルグランドを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
