スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
720件
ぜいたくなミニバン
投稿日：2014年2月5日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2010/8～生産中 | グレード | 3.5 350ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
存在感のあるカッコいい外観。 とにかく車内が広く、2世帯乗ってもまだスペースがある。
気になった点
とにかく大きいので駐車や細い道など、神経を使う個所が多い。 燃費が悪い。
総評
ぜいたくな気分を味わうことのできるミニバンだと思います。燃費もぜいたくな気分を味わうことになりますが・・・。
サメ
投稿日：2014年2月4日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：1
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 3km/L |
良かった点
何よりもワンボックスであの加速！文句なし
気になった点
燃費が悪いかな？
総評
街乗りでわ不向きな気が！ 遠出など、の旅行にわばっちり！
やり直し
投稿日：2014年2月4日
2
デザイン：2
走行性：1
居住性：1
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- 視界が広い
| モデル | 2010/8～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
7にんのりということでとうででは使いやすい
気になった点
室内が狭く、きょじゅうせいがわるい
総評
競合他社に劣る
足
投稿日：2014年2月3日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 部品が安い
| モデル | 1997/5～2002/4 | グレード | 3.0 X ラウンジパッケージ装着車 ディーゼルターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/10～ |
| 燃費 | 8.5km/L |
良かった点
ディーゼルの割りに静か。燃費もよく加速も期待以上のものである。
気になった点
消耗品の耐久性が低い
総評
総じて非常に気に入っている。
必需品。
投稿日：2014年2月2日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2014/2～ |
| 燃費 | 5km/L |
良かった点
値段が予算内であったのと、傷も特になく綺麗でした。
気になった点
ミラーの破損とリアミラーがないこと。
総評
気に入りました。
旅行に最適
投稿日：2014年2月1日
5
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/7～ |
| 燃費 | 6.2km/L |
良かった点
乗り心地も良く、車高が高いため運転もしやすいそうです。 また、中が他の車に比べて広いので、ファミリーや人をたくさん載せる方におすすめです。
気になった点
最近の車に比べ燃費も悪く、維持費がかかるのが問題です。
総評
全体的にみて、この車を購入してよかったと思っています。 シートもふかふかしていて、長時間乗っていても苦になりません。
足
投稿日：2014年1月31日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/4～2013/4 |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
デザインと車体の大きさ。 旅行に最適な車でした。
気になった点
維持費
総評
デザインが良かったから購入したが、そんなに乗らないのでもっと安いので良かった。
自分のステータス
投稿日：2014年1月31日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：2
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | 3.5 ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/1～ |
| 燃費 | 6.5km/L |
良かった点
室内の広さと荷物が乗せやすいこと、高速走行時の安定性、視界も良好であること。
気になった点
運転席側のスライドドア開閉時の重さ。
総評
総合的に「さすが高級車」といった感じで、大変満足しています。外装も内装もあまり使用感がなかったところも満足。 でかい車は、重厚感もありかっこいいですね。
����
投稿日：2014年1月31日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/5～2010/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/6～ |
| 燃費 | 5.5km/L |
良かった点
とにかく広く、多くのものを積載することができる
気になった点
燃費が悪い
総評
家族人数が多いので室内が広いので良い
移住空間
投稿日：2014年1月30日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2010/8～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/6～ |
| 燃費 | 6.1km/L |
良かった点
大きい割に車高が低くく、高速での安定性はイイ
気になった点
後ろが収納boxになっている割にあまり荷物が乗らない
総評
自分で運転する車ではなく、乗せてもらう車
エルグランドのモデル一覧
-
駆動方式を前輪駆動に変更
-
全席ファーストクラスの乗り心地をもつミニバン
-
迫力のフロントグリルをもつＬサイズミニバン
エルグランドの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エルグランドを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
