投稿日2013年2月15日
ぽこさん（東京都）
日産
モコ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 S |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
モコって名前からして可愛くて愛着わきますね。運転しやすいですし、維持費も安くすむのが良いところ。
お友達を乗せた時にパワーが足りないなと思いました。大人が4人乗るともう少しパワーがあればな～って。
見た目も可愛く一人で利用する分には実用性十分で活躍してくれますよ。維持費かからないのがほんと助かります。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
はるままさん（静岡県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/9～ |
| 燃費 | 14.7km/L |
軽だが乗りごごちは良く、運転しやすい。細かいところに収納があり便利。
古い車種だが乗っている人が多く、かぶる。 回転式駐車場は背丈が無理。
見た目も良く、乗りやすい！
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
りんごひめさん（宮城県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/9～ |
| 燃費 | - |
見た目がとにかく可愛い。内装の色合いも明るい色なので、圧迫感が少ないです。小回りもすごく効くので普段使いには申し分なし！
馬力がちょっと控えめかと。日常生活でしか使わないので全く問題ありませんが。
普段お買い物に行ったりするのに使う分にはほんとにいいと思います。 高さもそれなりにあるので窮屈には感じません(女性の意見ですけど)
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
opthmsさん（大阪府）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 G エアロスタイル プラスナビ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内がそこそこ広くて内装も他の同グレードの車よりは良いと思いました。
思っていたよりも燃費はあまり良くなかったと感じました。
街乗りで使用するには十分楽しめる車だと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
むさおさん（愛知県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観が可愛らしくいので愛着を持てる人が多いと思います。
パワー不足を感じます。坂道発進などが苦手な人はやや苦戦しそうです。
小回りの利きは素晴らしく駐車しやすいし、街乗りにも良いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ux_boyさん
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 S |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
もともとはスズキのMRワゴンがベースだが、フロントを日産車でおなじみのグリルなどに変え全く違った印象を持たせている。個人的にもこの日産の顔の方が好感が持てた。車内は収納スペースが多くありとても便利。引き出し式のカップホルダーは重宝する。走りに関しては実用域を重視している印象を持った。
車内は完全な女性向けのため、あちこちのデザインがポップ調で奇抜。男としてはずっと乗るのは無理だなと感じた。またダッシュボードの内向きの部分が、かなり明るいベージュのため、運転中目ざわり。
日産として、ただスズキから供給してもらっているのではないと言うのが、フロントフェイスなどに強く出ている。日産としての誇りをそのあたりに感じ、とてもいい車になっていると思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
もこさん（兵庫県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
形がかわいいしおしゃれでかわった形なのでおしゃれに感じました。
軽なので仕方ないですが、もっと車内が広くつかえるようになったらいんじゃないかなとおもいました。
総合的に見ても燃費はいんじゃないかなとおもうし、とりあえず形がかわいんじゃないかなとおもいます。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ｈｅｘｇｉｒｌさん（千葉県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かわいらしいデザインが女性にウケると思います！職場の女性も気に入っていました。かわいらしい見た目に反して加速がいいのが以外でした。
ややハンドリングが軽いです。あとこういったタイプの軽にしてはやや燃費が悪いのではないでしょうか？
デザインがいいです！とにかく軽い乗り心地なので長時間運転していても疲れません。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
おひるねごろんさん（大阪府）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室が残念なことになってる分、車内はそれなりに広くて快適です。とくに頭上がゆったりしてます。小回りも利いて運転しやすいですし日常の足に便利だと思います。
出足のトルクがすごく細いので、多人数での移動時に少し気をつかいます。ストップ＆ゴーを繰り返す街中では発進のたびにもたつく感じで結構困りものです。
ほどよい広さもあり運転もしやすく、軽なので燃費もよくて維持費も安い。普段使いにとても便利な車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ともこさん（東京都）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 E |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
まるっこいデザインが好みです。女性向きではないでしょうか。
軽自動車に求めるのは間違っていますが、馬力がないですね。
女性受けを狙ったデザインでしょうか。まるっこくて可愛い車ですね。足としても満足できるはずです。
コメント 0件
