投稿日2013年2月9日
ケロさん（静岡県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 E |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費が安い。 小回りが利くので使い勝手が良い。
ボディーが薄いので剛性が低い。 軽自動車の割りに燃費が良くない。 ブレーキの効きが悪い。
小回りが利くので使い勝手が良く運転はしやすい。 普段ブレーキの効きが良い車を運転している人は注意が必要。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ｓｈｉｎｂｅｅさん（東京都）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 G FOUR 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
とにかく操作性が良く運転しやすい。カラーもいいし楽しいクルマです。
軽なので仕方ないですが、坂道や高速でパワー不足を感じる。
コンパクトで小回りが利くので、街乗りには最高です。燃費がいいのもありがたいですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
あみさん
日産
モコ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車にしては、走行時の安定感がある。 運転もしやすい。
ギアがハンドルの横についているため、始めて乗る時に操作がし辛い。 慣れれば特に問題ないし、むしろ扱いやすい。
安定感があるし、燃費も良い。軽自動車の中では非常に良い車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
びかちゅうさん（京都府）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2006/6～ |
| 燃費 | - |
大変、乗りやすい。丈夫で長持ちです。 いいですすよ
山道で、動きが鈍い。つまり、エンジンが弱いということです。 それだけです。
総合評価は合格点です。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
まる。さん（福岡県）
日産
モコ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 E エアロスタイル |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外装が丸みを帯びていてかわいらしい。小回りが利いて縦列駐車がしやすい。
坂を上る時スピードが出ない。
街中で乗るには小回りが利いて便利。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ドレッシングさん（愛知県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインと色がかわいいところが気に入りました。
荷室に奥行きがないところが、ちょっとだけ不満です。
コンパクトで、でしゃばらない、とてもかわいいクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
snowさん（青森県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スズキやダイハツ車は結構乗っている人が多いのでかぶりたくないと思って購入しました。それでもよく見かけますが気に入っています。
足回りが弱く、雪国なので、冬タイヤがパンクしたり、ブレーキ周りがさびたりしました。
友人もモコに乗っています。 かわいらしく乗りやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
いっちゃんさん（神奈川県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | 660 E |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
昔（30年前）の軽自動車は非常に狭いというイメージがあったが、今の軽自動車にはそういうイメージはあてはまらず、室内も十分に広いと感じた。 また、細々した物も含め、収納スペースが多く、助手席下の収納（座面が上がる）はシートからずれ落ちず固定されるので便利だと感じた。 （ホールケーキを買って帰る時に助手席下の収納を使ったが、シート下にずれ落ちる心配もなく、ケーキもケース内側に触れていなかった）
ステアリング操作が重く感じた（パワステではない？）のと、Aピラーが太いため、斜め前方の視界確保が難しいと感じた。
軽自動車の進化には驚くが、そうはいってもやはり軽自動車。 ただ、あまり遠出はせず、ちょっとした買い物等の街乗りでの利用であれば、軽自動車も十分に「あり」だと思う。助手席下の収納等、主婦への心配りを感じさせる車である。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
サンオイさん（東京都）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトですが荷物が載せやすく、買い物には最適です。
馬力がなく、車としての走行性能はかなり低いと思います。
4人乗ってもそれほど狭いとは感じませんし、色々な場面で使えます。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
copenist05さん（東京都）
日産
モコ
総合評価：2
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/2～2011/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
・燃費がいい点 ・小回りがききくので運転がしやすい点 ・デザインが女性受けする点
・パワー不足を感じる点 ・エンジン音が少し大きく感じる
かわいらしいデザインの軽自動車。デザインはいいが性能は普通。燃費はいい。小さいので運転はしやすい。
コメント 0件
