スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
124件
いぶし銀
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプF 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観が一昔前のデザインですが不思議と愛着が湧きます。悪路にも強い。
気になった点
荷室が思ったより広くないので残念。燃費が悪いのが気になる。
総評
古いことを除けば、なにかと使い勝手の良い万能なクルマだと思います。
可愛いカラーとデザイン
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 悪路に強い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
薄い黄色のカラーが可愛くてよかったです。 ごつごつしたイメージもありますが、女性が乗っても様になるデザインが好き。
気になった点
車体が長いので慣れてないと駐車の時に少し困るかもしれません。特に女性は。
総評
可愛らしい色とデザインが気に入っています。 それでいてしっかりと走ってくれるので道がある程度悪くても平気だと思います。
見た目のよさに一目ぼれしました。
投稿日：2013年2月12日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：2
- カジュアル
- 悪路に強い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプF 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/6～2011/12 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
とにかくカワイイので女性にはウケがよかったです！！
気になった点
古いので故障が多い、あとは車内が狭い。
総評
燃費や性能には目をつむって、とにかく外見だけはよかった！！
悪路に強いです
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
悪路にはとても強く、オフロードでも問題なく走行できます。
気になった点
車が大きいので、やはり小回りは全然利かないです。
総評
山道でもよく走りますので、レジャーにはとても良いです。
中古ならお得な車です
投稿日：2013年2月11日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプII 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
サニーベースのSUVもどきです。スタイルが好きで購入を考えましたが、普通車とほとんど変わらない事と高い事で買いませんでした。見た目は4WDSUVっぽいですが、オフロードは無理です。
気になった点
車格とパッケージングの割には、車両価格が高く割高感がありました。今なら中古で買う事になるので、スタイルが好きならいい車だと思います。四角いボディーで見切りはいい方ですが、ルーフが低く思ったより視界が良いとは言えません。
総評
スタイルにつられて欲しくなった一台です。Be-1やパオなどと同じように、ベース車のボディーを変えただけの感じが強い車です。ですがこの手のスタイリングが好きな私は、最後まであきらめきれませんでした。価格の高さで最終的には購入に至りませんでした。
らくらくらく
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がとても良い、乗り心地もらく、荷物も積みやすいです。
気になった点
パワーがもう少しほしいです、そうすればもっといいと思います。
総評
荷物も積みやすく乗り心地もいいので街乗りにいいと思います。
日産 ラシーン
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
１、やっぱり、スタイルです。 なかなか現在でもお目にかかれない角ばったボディ。洒落たスモールカーとして今でも通用しそうなデザインですね。 ２、いざという時の４ＷＤ 当時のサニー（パルサー）ベースの４ＷＤなので、過信は禁物でしたが、購入当時ハマっていたスキーの足として、大いに活躍してくれました。
気になった点
１、色を取るか、荷室を取るか。このグレードを選ぶときの欠点、スペアタイヤの位置。 購入を決めた「タイプＦ」は、前出の通り「外装色に黒色を選択できる唯一のグレード」でしたが、既存グレード「タイプⅠ」をベースにしており、スペアタイヤの搭載位置が車内（荷室を犠牲にする位置）にありました。本格的な４駆のように車外にスペアタイヤラックを搭載したその他のグレードと異なり、有効なラゲッジルームはほぼ皆無でした。ただ、私はルーフボックスとスキーキャリアを用いてスキーに行ってました。要は「工夫次第でどうにでもなる」事なんですが。
総評
既存のグレードではなく、特別仕様車（外装色が黒を選べた唯一のグレード）のタイプＦを選びました。この色が設定に無かったら購入してなかったとは思いますが、次車セドリックに乗り換えるまでの２年弱を共に過ごしました。 キャラクターに「ドラえもん」を起用しており、当時の購入者には日産のベストを羽織ったドラえもんのぬいぐるみがプレゼントされてました。
気に入れば全てを許せる車
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプIII 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
今時に無いデザインでカワイイですね。見切りが良く、４ＷＤなのがイイですね。
気になった点
思ったより室内が狭い上に、荷物が積めません。走りの押し出しも弱く感じました。
総評
走りの性能はイマイチなので、そこを重視する人にはお勧めできませんが、何故か不思議な魅力を感じる車でした。
見た目も良く実用的な車。
投稿日：2013年2月10日
2
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ラゲッジスペースがしっかり有るので荷物を載せるのに便利。
気になった点
車内空間はそれなりに余裕が有りますが内装が少し味気無いです。
総評
趣味にも実用的にも多用途で使えるような車です。
おすすめ
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプII 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
2000年まで発売されていた車で、かなりしっかりとした性能を持っているぞ
気になった点
押しの強い車なので、どんな道でもずんずんと進んでいけるのが強みだ
総評
アウトドアではかなりの活躍をしてくれる車なので、凄いおすすめだぞ
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ラシーンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
