スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
124件
かっこいい
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディカラーが個性的なところがいいです。
気になった点
乗り降りが少々しにくいところが、気になりました。
総評
車内は比較的ひろくて、ゆとりがあるのでgoodです。
見た目がよくて即決
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプI 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
みためだけで即決した車でした。こういうタイプの車があまりなくて、ドラエモンのＣＭも目新しくて、なんて可愛いんだろうと思ってとびつきました。みためどおり、荷物は積みやすいです。後ろも広いです。あと、故障が少ない。４年くらい乗ってましたが大きなトラブルは皆無でした。これは優秀です。
気になった点
まずは、スポーティな見た目ほど走らない。力が弱いです。４人で乗って荷物も満載すると、登りの道で後ろからクラクション鳴らされました。踏み込んでも車に伝わってない感じ。荷物もたくさん積めるスペースがあるのに、重いものは積むと走りに影響があります。インパネ部分が商用車っぽい。室内灯が暗い。エアコンが効かない。
総評
文句はたくさんあったけど、見た目にひかれた車だったので愛着はありました。車の値段と維持費があまりかからなかったからよかったです。走りに着眼するならおすすめできませんが、１人で買い物に行くくらいなら問題ないです。
独特のデザインです
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室はかなり広く、荷物も沢山載せることが可能です。
気になった点
フロント部分が大きめなので、前方の視界がやや悪いです。
総評
とても独特のデザインですので、好みが分かれると思います。
四角
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイルが個性的 ＳＵＶみたいにガンガン使えて実用性あり
気になった点
なし
総評
トラブルは少ないみたいです
デザインgood!!but...
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1999/10～2009/2 |
| 燃費 | 7.5km/L |
良かった点
荷物はとにかく載る。あのサイズでこれほど乗る車はなかなかないのでは。アウトドアーな外観は非常にかっこいい！
気になった点
まず、エンジンルームがでかい(長い)ので運転しづらい上に、視野性も良くない左前方なんかほとんど見えなかった印象。燃費も考えられないくらい悪い(時代が違うからと言えばしょうがない気もするが)ガソリン捨てながら走ってるイメージ。加速も非常に悪かった。
総評
乗りづらいは乗りづらい。最初に乗った車だったので思い出がどんどん改悪されている部分もあるかもしれないが、正直早く買い替えたかった。ただデザインはそれ補う位かっこいいとは思う。こだわりも強く出せる。運転のしやすさも上手な人には気にならないことだと思うのでお勧めしない訳ではない。
欲しかった
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エクステリア同様に、好き嫌いは分かれるかと思いますが、質感は良いと思います。
気になった点
前方斜めの視野が少し見にくい。燃費も今となっては一般的。
総評
初めての車だったのですが、デザインと燃費に惚れ込んでこの車に出会えてよかったです。
欲しかった
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトカーですので、まずまずといった所でしょう。
気になった点
全長は軽自動車よりちょっと大きく幅も一般的小型車なのに、そこそこのパワーで疲れにくいのが一番です。燃費にこだわる方にはあまりおすすめしません燃費はそんなに宜しくないです
総評
完成度はとても高い車だと思います。実際運転してみると、売れている理由がよくわかりました。
可愛い4WD
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプII 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
四角く長い独特のフォルムデザイン性と特殊な色合いがよかった。
気になった点
4WD車としては無骨さが少々足りないイメージだったかもしれない。
総評
デザイン性に魅かれる車体だと思う。4WDだけあって走りの能力は高い。
レトロ感がある
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.8 ft タイプS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインにレトロ感があって、お洒落な感じがします。
気になった点
後部座席の狭さと、荷物があまり積めないことです。
総評
居住性や走行性能は平均程度なので、デザインを気に入った人向けだと思います。
カジュアルな４WD
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
| モデル | 1994/12～2000/8 | グレード | 1.5 タイプI 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
4WDにしては、あまりごつくなくむしろかわいい部類でしたので、女性でも乗っているひとが多かったです。
気になった点
今の車と比べると、トランクルームがあまり広くなかったです。
総評
４WDでラシーンほどきれいな色使いの車は当時はあまりなかったので、人目をひいていました。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ラシーンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
