1423件
投稿日:2013年2月18日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 1994/5~1999/5 | グレード | 2.0 FX リミテッド II |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
価格からすれば、乗り心地が良く、走行性能も高いと思います。
街中で運転する時はちょっと気を使います。後方は見づらいです。
この車で、大人数でよく遠出をしましたが、故障することもなくしっかり走ってくれました。
投稿日:2013年2月18日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 1999/6~2005/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/12~ |
| 燃費 | 6km/L |
室内の居住生ととりまわしの良さ。装備も充実して、使いやすい。
燃費はあまり良いとは言えない。
全体的には良いとは思います。
投稿日:2013年2月18日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 2005/5~2010/10 | グレード | 2.0 ハイウェイスター アーバンセレクション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/12~ |
| 燃費 | 8.8km/L |
C25の紫を選択しました。白やシルバーもかっこよいですが、紫もいけます。飽きないカラーです。 左右スライドドアも、最初は抵抗がありましたがなれるとすごく便利です。 子供がいるかたは絶対スライドドアがいいですよ。 運転席も高く、窓が広く視界が広いのでゆったりした気分で運転することができます。 居住空間の良さ、室内の使いやすさはさすがといったところ。 お墨付きですね。
加速がよくありません。 加速は非常にもったりしますが、逆にそのおかげで安全運転になりました。。。 小型車からの乗り換えでしたので小回りがきかない点はなれるまで大変でしたね。 4WDということもありますが、燃費は思ったより良くなりません。 スポイラー付きのモデルですが、修理代に10万円。。。 また、寒いとスライドドアの反応が悪くなることもあります。
定評通りといったところでしょうか。 アウトドアが好きな子連れファミリーには大変重宝します。 逆にバリバリ走りたい方には絶対に向きません。 運転もしやすく女性でも慣れれば簡単に扱うことができると思いますよ。 バックモニタがあれば駐車にも全く苦労しません。 セレナになれると他のミニバンに乗ったときに窓の小ささ、視界の悪さにびっくりします。 デザインも良く、長く乗れる車だと思います。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
両側スライドドアで使い勝手がとても良い インパネのデザインや質感も良く飽きのこないデザイン スポーティーではないがそこそこ元気良く走ります
足回りは柔らかいのでちょっとロール感が多めに感じました
ミニバンとしてのパッケージングはかなり完成されています。 とりあえずセレナなら失敗する事も無いと思います
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2005/5~2010/10 | グレード | 2.0 ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内の広さ。乗り心地もなかなかいい。静粛性も高い。燃費計が付いてECO的な運転ができる。
やっぱりパワーが足りないが、ミニバンというジャンルからすれば十分である。時計と室外温度計がない。
収納もよく考えられていて使いやすいです。静粛性も高く、普通に走るのであればなにも苦になるところはありません。とにかくバランスのとれた一台だとおもいます。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
感覚では、他のメーカーのミニバンに比べて室内が広く感じる
ミニバン共通で言えることだか、やはり燃費が悪い
他のメーカーのミニバンの中では一番好きな車。デザイン走行性どれを取っても良い
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:1
走行性:2
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 1999/6~2005/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/12~ |
| 燃費 | 9km/L |
室内が広いので、大きい荷物も沢山載せられます。
デザイン
ぼちぼち
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2005/5~2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なかなかの乗り心地。広々とした空間、後部座席に荷物をたくさん載せられる
室内が広い分車体が大きいので小回りが効かない。そのため狭い道などがぎりぎりになる。また思ったよりもアクセルを踏んでも加速感が無い。
広々とした車内でなかなかの乗り心地大人数の移動には最適
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | 2.0 ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/8~ |
| 燃費 | 9km/L |
フロントガラスが大きく、視界が良い。ワンボックスタイプは初めて乗ったが、これまで乗っていた車(インプレッサワゴン)とほぼ同じ車幅感覚で乗れる。
バックが弱い。フロントガラスの助手席側のワイパーが小さすぎて、助手席搭乗者の視界が狭まる。燃費はもうちょっと頑張ってほしい。
いい感じ。
投稿日:2013年2月17日
5
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2010/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内が広くて快適です。あとはドアがスライド式なのもGoodですね。
荷室が狭いです。ワゴンなので仕方ないですが…。
大人数で出かけることが多い方にオススメです。
新型「セレナ」にプロパイロット2.0を搭載
利便性が高められた5ナンバーミニバン
長所はそのままに、エコ性能の向上が図られた
使い方に合わせて多彩なシートアレンジが可能
駆動方式を変えて機能性が向上
早くからフロントノーズをもつ5ナンバーミニバン
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。