スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
1423件
良くも悪くもない
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 2010/11～2016/7 | グレード | 2.0 ハイウェイスター Vセレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/3～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
同クラスでは、内装・外装は一番良いと思う。
気になった点
室外温度計がない 後部座席のシートベルトがつけにくい 時計がない
総評
まあ、値段も値段だしこんな物だろう 悪い車ではない
ザ！ファミリーカー！
投稿日：2013年2月1日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：4
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | 2.0 ハイウェイスター Vエアロセレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンも２０００で燃費もわりと良く荷物なども乗せやすいしファミリーカーとしてはまずまず。
気になった点
メーターとかシフト付近がどうしても高級感がないのでファミリーカーの部類からはぬけきれないかな。
総評
ファミリーカーとしては上出来。ただイジったりした方にはものたりないかも。小さい子供がいる方におすすめ。
でかい！
投稿日：2013年2月1日
2
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：1
- 荷室が広い
| モデル | 1994/5～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
家族旅行など大量の荷物を運ぶときはとても便利でいい
気になった点
燃費が悪い
総評
燃費が悪いが色々と荷物が乗るのでいい
家族にいい車
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 収納が多い
- 視界が広い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
振動が少なくて、燃費もよくて収納が多いので良かった。
気になった点
特に無し
総評
よい
ハイレベルな５ナンバーミニバン
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：4
- 押し出しが強い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | 2.0 20G 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転席周りはシンプルですが、必要な情報を的確に得られるコンソールになっています。 また、内装は豪華ではありませんが、質実剛健な感じで好感が持てます。 そして、５ナンバーとして最大限に広い空間を確保してあるので、 多目的に色々なシーンで活躍してくれる車です。
気になった点
１７００キロという車重なので、少しダルな感じを受ける時があります。 山道などのワインディングロードは少し気を遣った運転が必要です。
総評
エンジンは２リッター直列４気筒ＤＯＨＣでかなりパワフルでした。 トランスミッションはＣＶＴなので、とても運転が楽ですね。 また、車重の割に意外と燃費も良い車に仕上がっています。 駆動システムはフルタイム４ＷＤで、前後のパワーバランスも良好な感じでした。
中途半端なミニバン
投稿日：2013年1月31日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2005/5～2010/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前モデルのセレナより断然走りが良くなっている。発車時のストレスも無く軽快。 ハンドルも軽く思ったように車を動かせる。 視界が広く室内スペースも広いので、長距離の疲れが和らぐ。
気になった点
現行のモデルと比べると古臭さが残る。また、燃費もなかなか伸びない。 内装は良く言えばシンプル。悪く言えばお粗末。
総評
内装を特に気にしないファミリーや商用の車にならイイかも。
乗り心地良し
投稿日：2013年1月31日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- スポーティ
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 2010/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
静かでゆったりした乗り心地の良さ、加速もまずまずスイスイいきます。
気になった点
通勤に使ってるため、燃費が少しかかる。普段コンパクトカーの妻には運転しずらそうです。
総評
天井が高く、室内が広くて、ゆったりできる上に、運転も静かなので子供達もよく寝ますし、妻の車酔いも出ず、乗り心地抜群です。ファミリーカーとしてかなり良いですが、通勤でも使ってるため、燃費は少し痛手です。
ミニバン
投稿日：2013年1月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2005/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きいのに5ナンバーなので税金的にはお得です。それでいて車内も広いので7人乗っても大丈夫です。
気になった点
フロントフェイスがのっぺりとしている。デザイン的にイマイチかな。車両重量がけっこうありますので、ハンドリングが少しだるい。
総評
エンジンは2000の直列４気筒ＤＯＨＣエンジンで130馬力です。このクラスだと、ちょっとパワー不足な感は否めない。パワーがいまいちな分、燃費は結構良い。
ファミリーカーにどうぞ
投稿日：2013年1月29日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
- 視界が広い
| モデル | 2010/11～2016/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ファミリカーとしての利用だと思いますが、申し分ない性能だと思います。収納BOXが多く、室内も広いので快適ですよ。
気になった点
当然ですが、車体の関係上小回りは効きにくく、燃費もそれほど良くないです。あと、スペアタイヤが擦れるのが気になりました。
総評
対象としているファミリー層にはウケがいいと思います。高望みをするなら、もう少し静寂性を改善して欲しいところではありますね。
このクラスのミニバンでは優秀
投稿日：2013年1月29日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 2010/11～2016/7 | グレード | 2.0 ハイウェイスター Vセレクション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/2～ |
| 燃費 | 11.1km/L |
良かった点
雪道での走行でのＶＣＳは非常に心強い。この冬も何回もお世話になっている。 また、室内空間は大変広く、子供たちも悠々と過ごしているのでうれしい
気になった点
窓ガラスが薄いような気がする。少し音モレがする。 室内空間が広いせいか、真冬時、温まるまでが遅い
総評
このクラスのミニバンとしては非常に満足 ミニバンというと、どうしても外見がゴツイのが嫌だったが、 セレナはゴツイ印象もなく、内装、外装ともに気に入っている。
セレナのモデル一覧
-
新型「セレナ」にプロパイロット2.0を搭載
-
利便性が高められた5ナンバーミニバン
-
長所はそのままに、エコ性能の向上が図られた
-
使い方に合わせて多彩なシートアレンジが可能
-
駆動方式を変えて機能性が向上
-
早くからフロントノーズをもつ5ナンバーミニバン
セレナの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆セレナを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
