スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
313件
総合的にはとても良い車だと思います。
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
急速曇り取りがＡＣ連動のワンタッチで出来る点。塗装品質が良い点。ドラポジを決めるのは難しいが、決まると長距離でも全く疲れないところ。
気になった点
燃費、小回り性能。横滑り防止装置がない。エンジンのコモリ音とかすかに聞こえるCVTの金属音。
総評
実用車としては十分な実力。ライバル他車にも負けてません。塗装品質とＣＶＴの出来のよさ、そして静粛性はとても良い。塗装品質はきめが細かく、艶の出方などは確かに上級車に匹敵します。
普通。
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトながら、室内空間はゆったりとしている。運転しやすい。パワーもある。
気になった点
デザインがシンプルすぎるかな。仕事用のクルマというイメージ。
総評
代車で数日間乗りました。誰でも運転しやすいクルマではあると思います。ただ、自分では買わないかな。。
豪華な内装
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15M アンシャンテ 助手席回転シート 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このクラスで高級車並の内装のクォリティー、ドアを開けた瞬間驚きます。
気になった点
エンブレ時のガクっとくる感じが気に食わないです。乗ったやつだけか？
総評
燃費も良いみたいで、今の時代にマッチしていると思います。
街乗り用
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
車体が小さい割りに後部座席が広い。燃費も良いし高速走行も問題がない。
気になった点
若干ハンドルが重い
総評
総じて良い
高級が分からなくなる車
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速力のあるエンジンのパワーがあるのに車内の静粛性がとてもあること
気になった点
コンパクトカーなのに後方が見にくいので駐車が大変なところ パワーがあり過ぎるところ
総評
高級なコンパクトなら内装などすべてに高級感を持たせないと勿体無い気がする
安心感のあるファミリコンパクトカー
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15M プラス ナビ プレミアム ネクスト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目のコンパクトさの割に室内空間が広く使い勝手がいい車である。小回りが利くので意外と狭い道もすいすい行ける1500クラスの車である。
気になった点
コンパクトカーの位置づけとしてはやや車両価格も含め中途半端な車のように感じる。
総評
これというインパクトはないが、逆に外れもなく、特に高齢者の乗り降りもできるような室内空間なので長く乗れる車だと思う。
ティー
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
ボディーがあまり大きくないので、駐車場でもらくらく入れる事ができます。
気になった点
デザインをもうちょっとよければいいと思います 特にライトまわり
総評
デザインは業務用という印象ですが乗ると慣れやすい車です。
品質いいセダン
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽快な走行性能とはとてもすばらしいのでいいと思います。
気になった点
運転席のシートがもうちょっと便利に使えるようになっていれば嬉しいです。
総評
安定した走りがとても高品質な走りでとてもいいと思います。
自然環境にも優しい車
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 装備が充実している
- 見切りが良い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.8 18G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このカーサイズにおいて最大限の居住性を確保し、遠距離ドライブでも快適に過ごせます。
気になった点
サスペンションが少し硬いセッティングになっています。山道や高速道路などでパワー不足を感じることがありました。
総評
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。落ち着きのある室内空間で、実際に乗ってみるとバランスの良い車だと感じました。
運転がしやすい
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.8 18G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目よりも室内が広くて快適。小回りもそこそこ利いて乗りやすい。
気になった点
座席の広さはいいのですが荷室がその分狭いような気がしました。荷物はあまり積めないかも。
総評
運転がしやすく燃費もそれほど悪くないので良いと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ティーダを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
