スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
313件
街乗りなら最適です
投稿日：2013年2月2日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
知人が遠くから遊びにきて乗らしてもらったのですが非常に軽くて乗り易いです。1500ぐらいの排気量でこれだけ走るのは驚きです。
気になった点
思ったより室内は広く感じません。後部座席に大人二人が乗るとちょっと頭がつかえるので子供じゃないと厳しいです。
総評
総合的に見て足回りもエンジンも非常に軽く取り回せます。女性にも乗り易く街乗りとしては上位クラスの自動車だと思います。
なかなかお買い得です
投稿日：2013年2月2日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
試乗のみです。カタログベースでデザイン・内装の豪華さに惹かれ、ディーラーで実車を見ると思ったとおりで満足でした。シートなどは１ランク上の車でも標準では装備しないのではと思うほどです。
気になった点
乗り心地が今ひとつでした。ホイールベースが短いわけでもないのに前後のピッチが激しく、ちょっとした凹凸を通過するだけでもピッチがきます。
総評
デザイン・内装は好印象でしたが、乗り心地がネックになり購入にいたりませんでしたが、値段も含めてお買い得な車だと思います。
1.8Lのパワー
投稿日：2013年2月2日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.8 18G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
排気量が1.8Lでやはりパワーがいいですね。その分市内走行で燃費が悪い気がします。加速力がいいのでスポーツ系ではないが十分楽しめます。内装の椅子がレザーだったのでのり心地がよかったです。排気量に比べて車検や保険などは同じ値段だったのでいいとは思います。
気になった点
やはり燃費ですね。1.5Lを乗ったことがないので室内が広いかはわからないですね。ベビーシートを装着するとき若干左右に傾くのが気になって何回もやり直してます。
総評
燃費はまぁまぁだがパワーがあるし加速力も十分です。
ステータス
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.8 18G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
若葉マークの初心者にとってもとても運転しやすく、小回りも利いて良い。
気になった点
若干椅子の座り心地が悪いように感じられる。また、後部座席の収納もちょっと狭い。
総評
家族車としてもとても使いやすいと思うが、若者向きではないように感じられる。もう少し高級感を持たせると、幅広い年齢層に受けると思う。
デザインが…
投稿日：2013年1月31日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12.4km/L |
良かった点
ＮＯＴＥに比べて内装もよく重量と馬力の関係がいいのか意外と加速もいいですね。でも燃費はその分付いてこない感じがします。
気になった点
デザインがすこしおじさんぽいかな？若者受けはしないと思います。それと価格もＮＯＴＥに比べると高いですしね。
総評
高速では１００km/hからでもある程度は加速します。追越とかは楽かもしれませんがエンジン音は気になる感じです。ハンドルも軽いのでどうかな？コスパもあまりよくないかもしれません。
家族
投稿日：2013年1月31日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/4～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
燃費が良く、走り出しも最高です。 さらに、塗装カラーも気に入っています。
気になった点
特になし。
総評
もう6年以上お世話になっていますが、最高です。
ゆったり空間
投稿日：2013年1月30日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/6～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
後部座席がとにかく広く、ゆったりしている。
気になった点
運転中ボンネットがほぼ見えない
総評
満足しています。
内装に高級感があります
投稿日：2013年1月30日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートなどの内装の質感が高くて、後部座席が快適です。
気になった点
４人が乗車している時に高速道路でパワー不足を感じます。
総評
全体的に落ち着いた雰囲気で、走りに安定感があります。
コストパフォーマンスに優れた一台
投稿日：2013年1月30日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | 1.5 15M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/5～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
コンパクトカーの中では高い質感と居住性能が目立ちます。燃費も市街地では１０㎞/ℓくらいですが郊外や高速では２０㎞/ℓ近くまで伸びます。後席スライド機能は居住空間と荷室の広さが調整でき思いのほか重宝しています。スタイルは好みがありますが私はとても気に入っています。室内もこのクラスとしてはチープさは感じません。
気になった点
サスペンションのストローク不足なのか路面からのショックはかなり伝わります。反面ロールが少なく思いのほかスポーツ走行が楽しめルのは意外でしたが。エンジンは２０００回転くらいからかなり騒々しくなり若干耳障りです。
総評
このクラスのコンパクトカーで高年齢でもさりげなく乗れる車は本当に少なく、そういった意味でもティーダは貴重な車種です。クラスがクラスなので多くは望めませんが様々な要求を高次元で満たす車です。
上質コンパクト
投稿日：2013年1月30日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：2
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2012/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利く。燃費がイイ。よくできている。他のコンパクトカーよりワンランク上な感じ。
気になった点
高速などで速度を一気に上げるのがやや弱いかな。まあ街乗りでは問題なし。
総評
内装がいい。走りもそこそこ。少しパワーがあってもいいかも。基本性能がいい。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ティーダを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
