419件
投稿日:2013年2月23日
4
デザイン:4
走行性:2
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2005/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジンは最高にいいと思います。 ハンドリングもなかなかいいです。
燃費がかなり悪いのが不満でした。 高速道路ではまあまあでした。
結構室内は広くて乗りやすい車でした。 燃費の問題がなければ最高の車でした。
投稿日:2013年2月23日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2005/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観のデザインがかっこ良いです。視界が広いので運転しやすいく安全面においても安心です。
燃費が思っていた以上に良くはありません。車体が大きいので駐車するのが大変です。
外観のデザインが良く視界が広いので安全です。運転しやすい印象があります。
投稿日:2013年2月23日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1999/5~2005/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
すっきりとした内装ですね。見た目も最近の車という感じです。中古車の価格が安いので手に入れやすい。
これといって特徴がない車だというところです。外装も内装も中途半端な感じです。
これといって特徴がない車だと思います。それが長所でもあり、短所でもあると思います。車両価格が安いところはいいと思います。
投稿日:2013年2月22日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1999/5~2005/10 | グレード | 1.5 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
平凡な走行性能ながら、足元などは結構しっかりしているため安心して運転ができる。もちろん荷室が広いのもいい。
車内に幾つかある収納スペースの容量が小さく中途半端で、使い勝手がいいとは言えない。
この1.5Gはグレード的に外観、車内のデザインとも地味という印象を持つが、全体的に安定していて嫌な感じはしない。日常に使う方が向いている。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 2005/11~生産中 | グレード | 1.5 ライダー アルファII |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。
個人的な感想ですが、サスペンションが少し硬く感じて、路面の状態を拾いやすいという印象でした。すべてが平均点以上なのですが、反面、少し面白味に欠ける所があります。
大人4人が快適に乗車できる居住性の確保がしっかりとしてあるのがこの車の特徴です。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:4
| モデル | 2005/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
TOYOTAのウィッシュと悩んだ結果この車を購入しました。すべてにおいて平均的以上のクルマです。
少しメーター周りがゴチャゴチャしている気がします。車高が若干低いため雪道だと干渉する恐れがあります。
購入して後悔していないクルマです。このタイプの車は様々なシーンで活躍してくれるクルマです。
投稿日:2013年2月22日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2005/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
○後席が広い。このグレードには現行型で自分が一番魅力的に感じたリアシートスライド機能がありませんが、レバーが無いだけで、レバーが付くであろうシートレールのヒンジ部分のツメを起こしたら普通にスライドしました。 ○トランクが広い。ワゴンなんで当たり前ですが…。
テレスコピック付いてない。 全体的にデザインは古め。 デビューが2005年だが、2000年ごろのデザインに思える。 社用車であるADとの違いは色だけ、というレベルなので、 すれ違う時はビミョーな感じ。
可もなく不可もなし、という印象です。 ただ、中古屋で入れてもらったオイルが固めだった様で、 最初の頃は燃費が普通タイヤで10を下回るレベル。説明書読み直したら0W20指定ということが分かり、 改めて入れ直したら、スタッドレス履いてても11ぐらいの数字出てます。
投稿日:2013年2月22日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2005/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングが良く安定した走りでとても楽に運転できます。
内装がすこしさみしいです。燃費もあまり良くないです。
荷室が広いので荷物がたくさん積めるのでとても便利です。
投稿日:2013年2月22日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2005/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/10~ |
| 燃費 | - |
シートアレンジと収納などの使いやすさ、後部座席も十分な広さです。
もう少し静かだといいのですが。もっこりとしたデザイン。
フィールダーとの比較で、荷室の使いやすさで選びました。加速性能等少し物足りない部分もありますが欲を言えばきりがないので。
投稿日:2013年2月22日
5
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2005/11~生産中 | グレード | 1.5 ライダー アルファII |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハイパフォーマンスのエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。サスペンションは柔らかいセッティングになっていて、路面を滑るように走ってくれます。
サスペンションが少し軟らかい印象で、山道などで少し不満があります。
機能と性能のバランスが取れた、とても実用的な車です。
機能の充実で快適性と実用性を向上
2タイプのエクステリアデザインを用意
リアを延長し積載量をアップしたステーションワゴン
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。