スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
193件
よいぞ！
投稿日：2014年2月2日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：2
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 i |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
みためよし！いろよし！！すわりやすい！！！
気になった点
とくになし！
総評
おけー
乗り易かった
投稿日：2014年2月1日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 i 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
アクセルを軽く踏むだけてスピードがでたので運転し易かったです。 また車酔いをするタイプですが、それもなかったですを
気になった点
レンタカーだったんですが、音楽がちゃんと流れないという不備があったのが残念でした。結局スマートフォンから音を出しました。
総評
乗り心地が良かったので総合的には良かったです。 不備なところをしっかりなおしておいてくれれば100点です。
小さい救世主
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいのでかなり走りやすいですし、小回りがかなり利きます！
気になった点
押し出し、加速が弱いです！それと荷室が狭いですね。
総評
軽いドライブ、軽い買い物ならかなりストレスにならず行けると思います！が、長距離のドライブ、かなりの買い物をするには不向きですね
１人乗り車
投稿日：2013年3月31日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/12～ |
| 燃費 | 17km/L |
良かった点
軽自動車全般に言えることですが、小回りが利く点、あとはカーブでスピードが出てても軽くないのであまりブレない（他の軽自動車に比べ)
気になった点
座席がとても狭い。 １人乗りならこの狭さが落ち着くが、いざ人を乗せるとなると運転席の座席を一番前にしてもお世辞にも広いとは言えないほど。 スタートが遅い。 出出しが遅く、スピードが出てくると安定する車
総評
まぁまぁエコ車で１人乗りに最適。ナビの取り付けも配線が分かりやすく良かった。
愛人
投稿日：2013年3月30日
5
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトボディなので、小回りがきくなぁといった印象がありました。
気になった点
デザインに関しては、ちょっと物足りなさを感じてしまいますね。
総評
個人的には、とても総合点が高い車だなぁという印象がありました。
満足感がこの車にはあります。
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- スポーティ
- ハンドリングが良い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | 660 Rカスタム |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
今でも通用する可愛いスタイリング、軽自動車と思えない静寂性と動力性能。インテリアもシンプルだけど居心地がよい。
気になった点
セカンドシートの居住性、バックの視界が悪い、もう少しサスペンションが固ければよかった。
総評
昔のバイク感覚の整備が可能。 小さいからどこでも手が届く。 高速安定性が軽にしては高い。
コンパクト
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなボディですが走行性能は安定していました
気になった点
後部座席が狭いですし大きい荷物も乗せられませんでした
総評
街乗りがとても便利で通勤や買い物などに活躍します
走りがすごい
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物も人もしっかりとのせることが出来て、汎用性が高く、運転も楽しく出来るね
気になった点
全体的にそつなくまとまっている車なので、何かに特化したものがほしい人は微妙に思うかもよ
総評
スピーディーな走りを体験することができるようになっているすごい快適な車
いいね
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきく。見た目がかわいい。軽の割にはしっかり坂道も登る
気になった点
加速と最高速度は高速道路は無理と軽だからしかたないないけど・・・
総評
何より、見た目が小さくてかわいいです。もう少し内装に工夫やデザイン性があればとは思いますが・・・
見た目◎
投稿日：2013年3月29日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/12～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいので初心者向きです。 加速もいいですし、高速も気持ちよく走れます。
気になった点
運転席からの視野が狭い。（前も後ろも） バックライトが暗い。（夜間のバックは視野も狭いし暗いのでドキドキです。） 車内が狭い。（私の体型もありますが、運転席から後部座席のバックは取れません） シートベルトの戻りが悪い。（よくドアに挟んでます・・・）
総評
高速走行は、十分満足できます。（スピード・安定性）燃費は、高速のみ20km/l、一般道のみ17km/lで17年式の車であることを考えれば満足できます。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆R2を売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
