スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
62件
いいね
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古い車のわりには燃費はいいかも。小回りも利くし安いし！
気になった点
ＣＶＴモデルなので、普通のオートマのクリープ現象はありません。
総評
気軽に乗れて、初心者や女性に最適だと思います。
可愛い
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ライトが丸くとてもかわいいので、女性向けではないかと思う。燃費よいです。思ったよりは室内広い。
気になった点
年式が古いので、装備はいまいち。加速も軽自動車なので、よくなくいまいち。
総評
デザイン重視の車だと思う。いまでもたくさん走っているので人気だとおもう。
簡単
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがよく、視界が広く、座り心地もいいので、長時間運転していても疲れない。
気になった点
荷物室が狭いため、荷物があまり多く積むことができない。
総評
小型で可愛いデザインで、小回りもよくきくので、女性でも簡単にのれる。
小回りが利く
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。
気になった点
室内が狭いので、長時間ドライブには辛いものがあります。上り坂では踏み込まないと進まない。
総評
日常使いには最適です。ボディが小さいので細い路地などでも走行できるので便利です。
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月28日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
楽に運転できる
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても信頼性が高くかなりしっかりとした走行ができるのでおすすめしたい
気になった点
古い車なのでいろいろと不都合が生じてしまうところが残念である
総評
ハンドリング性能がしっかりとしており、ラクに運転することが出来るのが良い
ドライブに最適
投稿日：2013年3月25日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安全にドライブを楽しめる機能が揃っており、汎用性が高く信頼できる一台
気になった点
安定感はあるものの、派手さやスピード感などに不満が残るかもしれない
総評
楽しい時間をたくさん演出しながらも最高に近づいていける性能を持っている
レトロな外観だが、真面目に作ったクルマ
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/12～2012/5 |
| 燃費 | - |
良かった点
レトロな外見だが、中身は「走り屋御用達」のヴィヴィオそのもの。重心も低く、キビキビしたレスポンスで加速などはよかった。運転席側のスペースが広くとってあったので、軽自動車ではあるが、狭いとか窮屈という感じはしなかった。ドアを閉めるときの音が「ドンッ」という感じの重厚なもので、ちょっとだけ高級感（笑）があった。一番上のグレードだったこともあり、内装などに安っぽさがないところもよかった。
気になった点
一度リコールがあった。スバル車にはありがちなオイル漏れがあった。運転席のシートベルトがシートのリクライニングのレバーに引っかかって、坂道を登っているときにシートが後ろに倒れて焦った（構造上の問題点らしいが）。手放す少し前に、「何だか音がうるさいな」と思ったら、マフラーが腐食して穴が開いていた（街乗りがほとんどだったからか？）。個体差なのかも知れないが、後部座席のシートベルトがなかなかうまく装着できなかった。
総評
サンバークラシックで火がついたレトロ・ブームを定着させた車である。中古で手に入れたスバルのレックス（５５０ｃｃ）からこの車（新車）に乗り換えたので、その間の軽自動車の「進化」を感じた。通勤ぐらいでしか使わなかったが、燃費は悪くなかったと思う。転居の都合で泣く泣く手放したが、乗り心地はよくいい車だった。
よい
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：2
- 押し出しが強い
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かっこいいくてないそうもすごく素敵で本当に欲しくなりましたがお金がないので買えませんでした。
気になった点
かっこわるい
総評
よい
さきがけ
投稿日：2013年3月16日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1995/11～1998/9 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
クラシックでかわいいデザイン。 ４気筒エンジン・４輪独立懸架。 車重が軽く走行性能は良い。
気になった点
持病のエンジンオイル漏れ。 静粛性がいまいち。
総評
軽クラシック路線のさきがけのクルマ。 デザインが気に入れば買い。
ヴィヴィオビストロのモデル一覧
-
ヴィヴィオのミニ風モデル
ヴィヴィオビストロの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ヴィヴィオビストロを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
