スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
495件
もっと早く乗り換えれば良かった。
投稿日：2014年3月9日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2011/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
座席の高さが高く視界良好。 運転席、助手席周りが広い。
気になった点
アイドリングストップ後のクリープ現象が大きい？ 四角い形の割にフロントノーズが把握しにくい。
総評
居住性や視界が高く、非常に運転しやすい車といえる。普通車からの乗り換えでも違和感なく運転出来る。
最高です
投稿日：2014年3月9日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 視界が広い
- 部品が安い
| モデル | 2001/11～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/2～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
室内広く満足、ターボモデルなので高速走行も問題ないです。
気になった点
贅沢なことですが、乗りごごちが良いと言うこと無しです。
総評
内外装のデザインは素晴らしい。また、DIYのメンテも容易なので、自転車感覚で所有できています。
実用的な軽自動車ですよ
投稿日：2014年3月6日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：5
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/1～2010/12 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/7～ |
| 燃費 | 16.3km/L |
良かった点
ワゴンRとの違い（見た目です）を求めてモデルチェンジ後のMRワゴンにしました。Wit（エアロ、フォグ付きでなかなか笑）がよかったのですが、普段遣いなので、走れば良いとベースグレードを購入しました。やはり居住性の高さとアームレストつき、フロントパネルと一体型の純正オーディオ、標準でドリンクホルダーがついていることや、細かな収納が多いことが意外に重宝します。
気になった点
軽自動車で、居住空間広めなため、当然アクセルのレスポンスは機敏というレベルではありません。平地で気になるほどではないですが坂道等を登るときの余裕はダイハツ車の方が良いです（比較対象としたのはMOVE（NA）です）。燃費は当時のカタログスペック上で20Km前後の記載だったと思いますが、実用燃費に落とすと、おとなしく走っても16Km程度と考えた方が良いと思います。アームレストは便利ですが、ヘタレが早いのでその点は改善してもらいたいですね。あと、収納が多いことを長所と記載しましたが、フロントパネルやコンソールの収納は小さ目ですので、入れられるものが限られます。
総評
総合的にみて、良い部類の軽自動車だと思います、ターボ車よりも加速などは劣りますが、普段遣いで平地メインであればNAでも十分な動力性能は得られます。結果的に燃費も維持費も安く済みますので、個人的にはNAをお勧めします。
宝
投稿日：2014年3月5日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2010/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/2～2010/2 |
| 燃費 | - |
良かった点
とても居心地がよく 走行しやすい車でした。 よかったです。
気になった点
長いこと走行するのには適してませんでした。 後ろが見にくい。
総評
全体的にはよかったです 小回りがきき、細い道もすいすいといけました。
パートナーとしていける。
投稿日：2014年3月4日
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2011/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽の割りに高さがあって見通しがいい。乗り心地もいいし、燃費もいい。
気になった点
踏み出しが少し遅い。
総評
乗り心地は最高。燃費もいい。
安い軽自動車を買うならこれ
投稿日：2014年2月28日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2001/11～2005/12 | グレード | 660 E |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/8～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
とにかく値段が安かった。値段の割りには居住空間はよかったです
気になった点
燃費がいいという割にはエアコンをつけるとダメです
総評
買いもののための車という感じです
生活の必需品
投稿日：2014年2月27日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：2
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/1～2010/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/3～2014/2 |
| 燃費 | 11.2km/L |
良かった点
小回りがきくので、狭い道でも女性は安心して一人でドライブできます！
気になった点
見た目
総評
全体的にいい
かわいい！
投稿日：2014年2月25日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2010/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/1～ |
| 燃費 | - |
良かった点
かわいくてのりやすい！ 収納が多くて、以外と広かった。
気になった点
特になし
総評
女の子には乗りやすい、可愛い車です
素晴らしい
投稿日：2014年2月25日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2011/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインもカラーバリエーションも全てにおいて良い
気になった点
燃料は、走り方によって変わるので注意が必要だ
総評
素晴らしい車です。最新型はさらに安定していた。
さいこー
投稿日：2014年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 部品が安い
| モデル | 2001/11～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がよくて、乗り心地もなかなかよかった！！！！
気になった点
乗りやすい
総評
いい！
MRワゴンのモデル一覧
-
新しい価値と魅力を兼ね備えた軽ワゴン
-
丸みのあるコンサバなデザインに変更
-
個性的なデザインが魅力の新型ワゴン
MRワゴンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆MRワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
