605件
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/9~2016/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインがいいと思います。 燃費がいいので非常にコストパフォーマンスが高い車です。 車内も広くて十分すぎるくらいです。
装備が寂しい。
燃費がいいですが、乗り心地もいいです、小回りもよく効きます。 装備が薄いのと馬力がちょっと足りなくて非力な点はマイナスです。 全体的な評価は高めです。
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2004/11~2010/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイリッシュな所と、良く廻るエンジンが最高!
内装は他メーカーのコンパクトカーの方が良いかも。
トータルバランスに優れた1台だとおもいます。
投稿日:2013年2月21日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2004/11~2010/8 | グレード | 1.3 XGリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトなボディなので普段、街の中を乗り回すには、日本の道路に合っていると思う。豪華な装備の車では無いのでその分気軽に乗れる。乗り心地も良く運転が楽なのもいい。
内装の色が明るくないため、車内が狭く感じてしまう。まったく色気が無く寂しい印象を持った。運転は楽だが思ったよりも小回りが利かない。
いたってシンプルな外観、装備、内装。手頃なサイズで運転しやすく無難な作り。多くを望まないのならこの位の車で十分。
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2004/11~2010/8 | グレード | 1.2 XG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スマートな感じのデザインが良いですね。走行中の車体の揺れが少なくて乗り心地が良いです。燃費もまずまず。
大きな車ではないのですが、意外と小回りが利かない点が気になりました。
後部座席が狭いので、快適に乗るなら二人までが良いかも。
投稿日:2013年2月20日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2010/9~生産中 | グレード | 1.2 XS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転していて非常に安定した走りが出来る車。
荷室がすこし狭め。思ったよりも小回りが効かないのが難点。
安定した走りで運転していても安心感がある車。ファーストカーにするにはちょっぴり扱いにくいかもしれないが値段のわりにそこそこ良い車だと思う。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 2010/9~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/8~ |
| 燃費 | 20km/L |
運転性が高く、加速もいい。排気量は少ないがそれを感じさせない走りが可能です。
スポーツタイプなどが出ているが、違いがよくわからない。デザインはノーマルもスポーツも大差ないと思うが、何か違う点があったのか。
総じて乗りやすい車だと思います。操作性も高く、燃費もいいので維持コストも抑えることができると思います。車体価格も大手の自動車メーカーの値段と比べて格安だと思います。車内のスペースがコンパクトでもいい方ならお勧めです。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2010/9~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走りが快適で、特にコーナーでのハンドリングの安定感がある。
後ろの方が狭めで、荷物もあまり載せられないので用途が限られる。
運転もやすく、移動用としては十分な性能を持った車。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2010/9~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良く、小回りが利く。普段の足として良いクルマ。長距離でも疲れにくい。
後部座席が狭いので、後ろに乗る人は少し窮屈に感じるかも。
燃費が良くて、小回りが利くので普段の足として使いたいクルマ。デザインも個人的に好み。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/9~2016/11 | グレード | 1.6 スポーツ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
力があります。家族の車ですが、借りて運転すると、加速のよさに気分がよくなります。スタイルもいいと思います。ハンドリングもよくてブレーキのききもよいです。室内は広くはないですが、収納が充実していてシートも狭くはないです。すわり心地がよく、適度にホールド感があるのが快適です。性能のわりにネダンも安い。燃費もよい。
荷物が積めない。サイズが小さいとはいえ、もうちょっと工夫して荷室を広げてもらいたい。せっかくのパワフルさも、荷物がつめないから、レジャーなどに生かせない。リアランプの形があまりかっこよくない。
力があって、乗り心地も悪くない、取り回しのしやすい車です。後部は狭いですが、シートは快適です。標準装備もかなり充実しているので、トータルでおすすめです。
投稿日:2013年2月20日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2010/9~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がいいのと乗り心地も悪くなかったです。
後部座席が狭く、荷物をあまり置けなかったことです。
運転しやすく、狭い駐車スペースでも簡単に停めることができました。
新プラットフォームを採用
新型シャーシの採用など、見た目以上の進化を遂げた
ヨーロピアンテイストあふれる骨太コンパクト
世界戦略を狙ったコンパクトカー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。