66件
投稿日:2013年2月5日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 1997/2~1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても乗りやすく使いやすい自動車です。多少古いですが積載量も大きめで燃費はよしと言う事でお勧めできます。
流石に古さから今の自動車と比べると不満はあります。まずパワー不足です。高速走行や長距離クルージングは厳しいです。
総合的に見て乗りやすい自動車です。積載量もよく室内空間も広めです。ちょっとした街乗りから買い物ならもってこいの一台です。
投稿日:2013年2月4日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 1997/2~1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体も軽くトルクもそこそこあるので、この車はATで乗ってこそ真価を発揮するタイプの車ですねーw
ベルトの音がすこしひどいです よくふらつきますね 加速がびみょー
使い方さえ間違えなければお勧めできる車です!
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:4
| モデル | 1997/2~1999/4 | グレード | 1.0 XL リミテッド 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
排気量が1000ccなので軽よりパワーがあって乗りやすいです。
高速道路などの運転では安定性が少し悪いくらい。
維持費も安いし、生活の足としてはとても便利です。
投稿日:2013年2月3日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:4
| モデル | 1997/2~1999/4 | グレード | 1.0 スペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて、荷物が沢山積めるところがよかったです。
パワーがやはりもの足りません、乗るとしたら二人までかなぁ。4人はきつい。
カップルとか向け。もしくは主夫にお勧めの車だと思います。
投稿日:2013年2月1日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:2
| モデル | 1997/2~1999/4 | グレード | 1.0 XE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/3~2002/8 |
| 燃費 | 12km/L |
視界の広さは抜群で運転自体は、小回りも効き扱いやすかった。
軽のワゴンRと比べ若干大きいだけで維持費も軽と比べかかる。若干の大きさを取るか維持費をとるかで悩んだ。
ワゴンRよりももう少し大きい車がほしい人の車。
投稿日:2013年1月28日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 1997/2~1999/4 | グレード | 1.0 XZ リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/2~2007/1 |
| 燃費 | - |
購入するときに、軽自動車にするか迷ったのですがワイドの方にしてよかった。 加速が1000ccの割にはいいほうだと思うし、狭い道を走るのがとても楽でよかった。
ほかの同じ車種を見たわけでわないのでよくわかりませんが、 自分の車は、やたらとファンが回転している時の音がうるさかったので かなり問題でした。
小回りがきくのでとてもいい車だと思います。 ただ、燃費が良くないです。私の車は、リッター7キロでした。
リッターカーのワゴンRがコンセプト
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。