スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
66件
移動手段
投稿日：2013年2月14日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | 1.0 XL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
４WDなので悪路には強かったです。他は特に特徴が見当たりませんでした。
気になった点
メンテナンスが悪いのか、アクセル、サイドブレーキが硬かったです。 加速も悪く、燃費が悪い印象を受けました。
総評
可もなく不可もなくといったところでしょうか。 室内はコンパクトカーより広いですが、その分燃費が悪く あまりオススメする車とは言えないです。
荷物のスペース
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 燃費が良い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費の良さがすばらしいですね、とても気に入りました。
気になった点
これは荷物のスペースがあまり広いとは言えないないのがもう一つ気になるところです。
総評
燃費の良さがすばらしく、こまわりがきいてが良くていいと思います。
開放感
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | 1.0 XR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ワイドタイプなので室内がかなり広々としていて開放感がすばらしい
気になった点
どんな乗り方をすると一番性能を発揮することが出来るのか気になりますね
総評
楽しく運転することができるようになっているので、かなりおすすめできる
便利
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | 1.0 XE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く運転しやすい。 荷物が載せやすく収納スペースが広いので使いがっては良い。
気になった点
ボディーが薄いので剛性が低くうるさい。 強風などをうけるとハンドルがとられやすい。
総評
小回りが利くので使い勝手が良く運転はしやすい。 総合的にコストパホーマンスが良く満足できると思う。
ワイド
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | 1.0 XL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
個性的なデザイン、スタイリング 街乗りも快適 コンパクトなボディサイズ
気になった点
なし
総評
初心者には良い車です
乗り心地はとてもよく、車酔いしやすい人にはうってつけの車です
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：1
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても乗り心地がよくて、また、車酔いしやすい自分も、車酔いせずに安心して乗れたこと。
気になった点
車の内部が少し狭く、乗るだけなら良いのだけど、荷物を乗せるのには苦しんだこと。
総評
乗り心地は大変良いのだけど、荷物を乗せるという点では不便さを感じることが多い。
GOOD
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
質感がいいシートが、とても気に入りました。
気になった点
強い風にあおられそうな点が、気になりました。
総評
乗りごこちがよくて、運転がしやすいクルマだと思います。
引退マジか
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
もう使ってないんですが家族の車でした。 けっこう使っていたんですが そこそこ使えましたね。
気になった点
当時はそれなりに使えましたが 今はもう使おうとは思いませんね・・・ わたし的には現役引退だと思います・・・
総評
置き場を取らないし 今ならかなり安価で売られていると思うので おすすめはあまりできませんが 欲しいなら今買いですかね・
ワゴンRでは少し物足りない人向け
投稿日：2013年2月8日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | 1.0 XZ リミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ワゴンRに一回りパワーアップさせた感じ。
気になった点
ワゴンR（軽自動車）と比べて燃費が少し悪くなったこと。維持費が跳ね上がること。
総評
ワゴンRだと馬力が物足りない、室内が若干狭いという人向け。
初期ワゴンＲの良いとこ取りの1000cc
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/2～1999/4 | グレード | 1.0 XZ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1999/3～2007/8 |
| 燃費 | 15.5km/L |
良かった点
上級グレードのＸＺで購入。 はじめてのターボ車となったが、とにかく加速が良かった。 また荷物の積載性が良く、ミニサイズの原付（50cc）を載せてサーキットにも 行ったり出来た、青春の一台だ！！
気になった点
よく言われるコトだが、初期型のフロントグリルは「ぶたっ鼻」と称されるくらいにカッコが悪い。 後期型と交換しようと調べたところ、シルバー色も若干異なるとのコトで交換出来なかった。
総評
まさに軽自動車のワゴンＲに１リッターのエンジンを載せた車。 のちのち出てきた「Ｒプラス」や「ソリオ」と比較しても 走りにこだわる人は こちら！！ 荷物室もフルフラットだ◎。 （この後のワゴンＲとかも、完全なフラットではなくなってしまい残念だ）
ワゴンRワイドのモデル一覧
-
リッターカーのワゴンRがコンセプト
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ワゴンRワイドを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
