スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
83件
使い勝手を優先
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カムリの積載性を増した車で、とても使い勝手は良い。
気になった点
一方で、カムリの落ち着いたデザインは若干失われています。
総評
使い勝手を優先するなら、カムリシリーズの中でも良いと思います。
乗り心地がいい
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広くゆったりしていて乗り心地の良い車でした
気になった点
パーツ類が少なくなってきてるのと燃費が悪いところです
総評
走行中はとても静かで長時間運転でもリラックスできる車です
素晴らしい！
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがかっこいい。加速もまあまあいいところ。
気になった点
燃費がイマイチ。ガソリンの値上がりのいま厳しい。
総評
燃費がわるいの以外は最高乗りやすい素晴らしいくるま。
愛人
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内が広いので、荷物の積みこみがしやすく、走りも安定感があります。
気になった点
はっきり言って、燃費が悪いので、ファミリーカーなのに 、、、と感じました。
総評
ファミリーカーとしては、ちょっと物足りなさを感じる車ですね。
美しいエクステリアが魅力的
投稿日：2013年2月20日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | 2.2 Four 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
力強くて気持ちの良い走りと、快適かつ上質な乗り心地を実現した車です。市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。
気になった点
大人４人乗りの時に少しアンダーステアになる印象がありました。長く乗り込んでいると、ギア及びクラッチが硬くなり、ドライビング感覚に違和感を覚えやすいです。
総評
エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。運転席周りはシンプルですが、必要な情報を的確に得られるコンソールになっています。
コンパクトセダン
投稿日：2013年2月19日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
使いやすく設計されたインテリアはいいですね。
気になった点
もう少し走りと加速が欲しい気がしたと思います。
総評
価格の安さがとてもいいですし、装備も満足することができました。
安定感のある高速ドライブが可能
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | 2.5 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートは質素な中に上質で、内装もシンプルですが清潔感のあるものになっています。
気になった点
個人的な感想ですが、サスペンションが少し硬く感じて、路面の状態を拾いやすいという印象でした。市街地では燃費があまり良くないですね。あと、後方視界が少し悪いです。
総評
あまり窮屈感を感じずに乗ることができる居住性の高さが良いですね。
室内が広い
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | 2.2 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広くゆったりしているので、大きな荷物も十分積めました。
気になった点
燃費が思っていた以上に悪く、上り坂の加速が不満です。収納スペースがない。
総評
総合的にみたら、やはり昔の車。なのでデサインや燃費が悪い所が気になります。
古車
投稿日：2013年2月18日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古いのはある一定ラインを超えるとそれだけでブランドになる格好良さがありますね。
気になった点
押し出しも弱いし加速も悪い。小回りが利かないし、あまり性能は高くないです。
総評
どう乗りこなしてやろうかって思いに駆られる不思議な古車です。
室内広々
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
| モデル | 1996/12～1999/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能も高いので、長距離運転も疲れないです。 室内が広くゆったりしているので、大きな荷物も十分積めます。
気になった点
燃費が思っていた以上に悪く、上り坂の加速が不満です。 車高が若干高いので、子供の乗り降りが不便に感じます。
総評
外観のデザインが良く、視界が広いので安全です。 視界が広いので運転しやすく安心です。 後部座席が広いのでゆとりがあります。
カムリグラシアのモデル一覧
-
グリルの変更と装備の充実
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カムリグラシアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
